DAVA KONUSU:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:02/05/2025 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, kendisinin iş yeri ve meskenlerdeki elektrik işleri ile uğraştığını, müvekkilinin davalı şirketin temsilcisi ile ... isimli iş yerinin tadilat, dekor ile elektrik işlerinin yapılması hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin ve çalışma arkadaşlarının ilgili iş yerinde taraflarca kararlaştırılan işlerin yerine getirildiğini, daha sonra bahçe aydınlatması işini de yaparak belirlenen süre içinde işi teslim ettiğini, işin yapımı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/707 KARAR NO:2025/524 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2025/101 Esas sayılı derdest dosya KARAR TARİHİ:20/02/2025 DAVA KONUSU:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:02/05/2025 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, kendisinin iş yeri ve meskenlerdeki elektrik işleri ile uğraştığını, müvekkilinin davalı şirketin temsilcisi ile ... isimli iş yerinin tadilat, dekor ile elektrik işlerinin yapılması hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin ve çalışma arkadaşlarının ilgili iş yerinde taraflarca kararlaştırılan işlerin yerine getirildiğini, daha sonra bahçe aydınlatması işini de yaparak belirlenen süre içinde işi teslim ettiğini, işin yapımı sırasında kullanılan malzemelerin tamamının müvekkili tarafından temin edildiğini, buna karşılık 04/09/2024 tarih ... numaralı faturanın düzenlendiğini ancak davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerinde müvekkilinin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazları bulunduğunu, sözleşmenin tarafı olmayan müvekkili üçünc kişiye karşı sözleşmeye aykırılık nedeniyle dava açılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin ticari defter kayıtlarının incelenmesi taleplerinin bulunduğunu, davacı tarafın tanık dinletme taleplerine muvafakatleri bulunmadığını, whatsapp yazışmalarına dayanarak müvekkili şirketi hukuka aykırı şekilde borçlandırmaya çalışan davacının açtığı davanın reddi gerektiğini, TBK hükümleri uyarınca müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mahkemece 20.02.2025 tarihli ara karar ile; faturanın tek başına alacağın varlığını ispatlamaya elverişli olmadığı, dava dilekçesi ve ekindeki diğer delillerin de yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. 12.03.2025 tarihli verilen gerekçeli karar ile davanın usulden reddine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ : Davalı vekili 20.02.2025 tarihli verilen ara karara karşı yaptığı istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati ...