Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ait... plakalı dorsenin davalı ... şirketine ait olan ve ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekiciye bağlı iken gerekleşen 11.11.2019 tarihli trafik kazasında davacı... oğlu ve diğer davacıların kardeşi vefat ettiğinini ve onun vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, aynı zamanda manevi zarara da uğradıklarını, zarardan... plakalı çekicinin zorunlu trafik sigortacısı davalı ... sigorta şirketi ile kasko sigortacısı .. sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu beyanla, zarar miktarı belirlendiğinde davayı belirli hale getirmek üzere her bir davacı için şimdilik 1.000-TL destek tazminatının sigorta şirketleri bakımından 26.11.2020, diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, yine her bir davacı için 50.000-TL manevi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/812 KARAR NO : 2025/742
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2024 NUMARASI : 2022/1322 Esas, 2024/303 Karar
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ait... plakalı dorsenin davalı ... şirketine ait olan ve ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekiciye bağlı iken gerekleşen 11.11.2019 tarihli trafik kazasında davacı... oğlu ve diğer davacıların kardeşi vefat ettiğinini ve onun vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, aynı zamanda manevi zarara da uğradıklarını, zarardan... plakalı çekicinin zorunlu trafik sigortacısı davalı ... sigorta şirketi ile kasko sigortacısı .. sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu beyanla, zarar miktarı belirlendiğinde davayı belirli hale getirmek üzere her bir davacı için şimdilik 1.000-TL destek tazminatının sigorta şirketleri bakımından 26.11.2020, diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, yine her bir davacı için 50.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketleri bakımından 26.11.2020, diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .. şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle: Müvekkili davalı şirketin...plakalı dorsenin maliki olduğunu, fakat zarardan ancak sürücünün kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini bildirmiş, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .. vekili cevap dilekçesi ile özetle: Müvekkili davalı şirketin ... plakalı çekicinin maliki olduğunu, fakat aracın .... kiraya verildiği ve kazanın kira sözleşmesinin devamı sırasına gerçekleştiği veçhile davalının işleten sıfatının bulunmadığını, bu nedenle sorumluluğu cihetine gidilemeyeceğini, nitekim çekicinin sürücü davalı ... sigortalı işçisi olduğunu beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ...şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle: Müvekkili sigorta şirketinin ...plakalı çekicinin kaza tarihi itibariyle zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, fakat 2918 s. KTK'nın 97. maddesindeki zorunlu başvuruya ilişkin dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddi gerektiğini, sigortacının oluşan zarardan araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca destek tazminatı koşullarının oluşmadığını beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı...Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle: Müvekkili sigorta şirketinin ...plakalı çekicinin kaza tarihi itibariyle kasko sigortacısı olduğunu ve buna göre maddi tazminat taleplerinin ancak zorunlu trafik sigortası poliçe limitini aşan kısmından soruml...