Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacının davalı şirketten, ... plakalı 2012 model ... marka ve model aracı, 29.08.2011 tarihinde, Gaziosmanpaşa Noterliğinin ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile satın aldığını, bir süre sonra Bakırköy C Başsavcılığının 2019/73717 soruşturma sayılı dosyası ile hakkında eşyayı aldatıcı işlem ve davranışlarla gümrük vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin ülkeye sokmak, resmi belgede sahtecilik suçlarından araç yönünden soruşturma başlatıldığını; soruşturma sonucu Bakırköy 1. ACM'nin 2019/137 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını; yargılama sırasında davacının 5607 Sayılı Kanunun Geçici 10. maddesi hükümlerinden yararlanabilmek için Yeşilköy Gümrük Müdürlüğüne 26.09.2019 tarihinde başvuru yaptığını; bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/726 KARAR NO: 2025/800 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2024 NUMARASI: 2023/822 Esas - 2024/892 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacının davalı şirketten, ... plakalı 2012 model ... marka ve model aracı, 29.08.2011 tarihinde, Gaziosmanpaşa Noterliğinin ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile satın aldığını, bir süre sonra Bakırköy C Başsavcılığının 2019/73717 soruşturma sayılı dosyası ile hakkında eşyayı aldatıcı işlem ve davranışlarla gümrük vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin ülkeye sokmak, resmi belgede sahtecilik suçlarından araç yönünden soruşturma başlatıldığını; soruşturma sonucu Bakırköy 1. ACM'nin 2019/137 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını; yargılama sırasında davacının 5607 Sayılı Kanunun Geçici 10. maddesi hükümlerinden yararlanabilmek için Yeşilköy Gümrük Müdürlüğüne 26.09.2019 tarihinde başvuru yaptığını; bu başvuruya istinaden 17.10.2019 tarihinde, 77.031-TL olarak ... bank aracılığıyla gönderildiğini; akabinde, Yeşilköy Gümrük Müdürlüğüne, araç hakkındaki mahrumiyetin kaldırılması için aracın ilk iktisabına ait ÖTV'sinin % 25'ine isabet eden kısmın yatırıldığı bildirilerek Yönetmeliğin 6, 7, 8. vd. maddeleri gereği araç üzerindeki tedbirin kaldırılması için mahkemeye başvurduklarını; 2019/3353 D. İş sayılı karar ile 03.01.2020 tarihinde araç üzerindeki mahrumiyetin kaldırıldığını, davacının davalıdan satın aldığı aracın ithal araç olduğunu, müvekkilinin aracın ÖTV sinin tam olarak ödenmediğini bilmesinin mümkün olmadığını; davalının,yaptığı araç satışı ile hem davacının yargılanmasına sebebiyet verdiğini hem de vergilerinin ödendiğini; alacağın tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali için açılan davanın ise usulden reddedildiğini belirterek ödenen 77.031-TL'nin, davalıdan tahsiline, alacağa icra takibinde ödeme emri tebliğ tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin aracın ilk maliki olmadığını; gerek aracı satın alırken gerekse davacıya devrini yaparken aracın ithal olduğunu bilecek gerekli donanıma sahip olmadığını; tüm devir işlemlerini iyiniyetli olarak gerçekleştirdiğini; aracı, 2019 yılının piyasa fiyatlarının oldukça altında devrettiğini; araç devri sırasında araç bedelini sorgulamayıp daha sonra dava konusu aracı millileştirip zararını tazmin etme çabası içinde olduğunu; araca ilişkin yaptığı ödemelerin aracın değerini arttırdığını; davacının yaptığı vergi ödemeleri ile değeri artan aracının artan değerini müvekkilinden talep edemeyeceğini;davacının, aracı iade edip ödediği gümrük vergisi ve ÖTV'ni talep ...