Taraflar arasındaki davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/01/2025 tarihli dava dilekçesiyle, müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesinin 03/02/2025 tarihli ara kararı ile; "1-Davacı vekilinin elektriğin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, fatura bedeli olan 344.772,00 TL 'nin %30'u oranında (103.431,60 TL) teminat yatırılması ve.... tesisat numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi ve bu durumun davalının denetiminde gerçekleşmesi şartıyla ...tesisat numaralı aboneliğin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine," karar verildiği, davalı vekilinin...
T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1656 - 2025/1307 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
Dosya No : 2025/1656 Karar No : 2025/1307 Karar Tarihi : 21/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/01/2025 tarihli dava dilekçesiyle, müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesinin 03/02/2025 tarihli ara kararı ile; "1-Davacı vekilinin elektriğin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, fatura bedeli olan 344.772,00 TL 'nin %30'u oranında (103.431,60 TL) teminat yatırılması ve.... tesisat numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi ve bu durumun davalının denetiminde gerçekleşmesi şartıyla ...tesisat numaralı aboneliğin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine," karar verildiği, davalı vekilinin verilen tedbir kararına 17/02/2025 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine, mahkemece itirazın 12/03/2025 tarihinde duruşmalı olarak değerlendirilerek "1-Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının verilmesinde mahkememizin yetkisine yönelik yapılan itirazın reddine, 2-Davalı vekilinin ihtiyati tedbirin sebeplerine yönelik yaptığı itirazın kabulüne, mahkememizin 03/02/2025 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına," şeklinde ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiği, buna ilişkin gerekçeli ara kararın 13/03/2025 tarihinde yazıldığı, kararın davacı vekiline 22/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, anılan ret kararına karşı davacı vekilince 05/04/2025 tarihinde süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür. HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Talep, ilk derece mahkemesince verilen "ihtiyati tedbire karşı yapılan itirazın kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına" şeklindeki kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. HMK'nun "İhtiyati Tedbirin Şartları" kenar başlıklı 389. Maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller, ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. HMK'nun ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddes...