DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. ... Esas ve 2022/958 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde gerçekleşen kazada müvekkiline ait ..model . .. marka aracına davalı sigorta şirketi tarafından .. nolu poliçesi ile sigortalanmış bulunan . .. plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracında oluşan hasardan dolayı değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının bedeli olarak .. TLnin kaza tarihi itibari ile ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya .....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :... DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
... Esas ve 2022/958 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde gerçekleşen kazada müvekkiline ait ..model . .. marka aracına davalı sigorta şirketi tarafından .. nolu poliçesi ile sigortalanmış bulunan . .. plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracında oluşan hasardan dolayı değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının bedeli olarak .. TLnin kaza tarihi itibari ile ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya .. Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetkisiz yerde açıldığını, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadan dava açtığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan .. plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde.. poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olup poliçe limitinin tamamının davacıya ödendiğinden müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını ve araçta değer kaybı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle;.. tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait .. plakalı araca, davalı sigorta şirketine .. numaralı poliçe ile sigortalanmış olan .. plakalı aracın tam kusurlu şekilde çarpması sonucu araçta iki kapı ve maşbiyel değişimi ile direk ve arka tampon boyaması gibi ciddi hasarlar meydana geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, önce dava öncesi düşük teklifler sunduğunu, ardından ise poliçe teminat limitinin tamamının dava açıldıktan sonra ve davacıya bilgi verilmeksizin başka bir kuruma ödendiğini, davanın açılmasına davalı tarafın neden olduğunu ve dava tarihinde müvekkilinin dava açmakta hukuki menfaatinin mevcut olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, çift taraflı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı istemine ...