DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirketin ihracat şirketi olup, davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketten mal alımı yapıldığı ve alınan malların müvekkil şirket tarafından yurt dışına ihraç edildiği; davalı şirkete ödenmiş olan toplamda 37.696- USD (Otuzyedibinaltıyüzdoksanaltı Amerikan Doları) karşılığı olarak davacı şirkete herhangi bir mal teslim edilmediğini; 37.696- USD' lik bedele ilişkin olarak davalı şirketçe müvekkil şirkete herhangi bir fatura da düzenlenmediği; müvekkil şirkete teslim edilmeyen mallar nedeniyle müvekkil şirketçe ödenen 37.696- USD davalı şirket uhdesinde kaldığı,iade edilmediğinden sebepsiz zenginleşmeye neden olduğu; bedelin müvekkil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/763 KARAR NO: 2025/851 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI: 2023/383 Esas 2024/459 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirketin ihracat şirketi olup, davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketten mal alımı yapıldığı ve alınan malların müvekkil şirket tarafından yurt dışına ihraç edildiği; davalı şirkete ödenmiş olan toplamda 37.696- USD (Otuzyedibinaltıyüzdoksanaltı Amerikan Doları) karşılığı olarak davacı şirkete herhangi bir mal teslim edilmediğini; 37.696- USD' lik bedele ilişkin olarak davalı şirketçe müvekkil şirkete herhangi bir fatura da düzenlenmediği; müvekkil şirkete teslim edilmeyen mallar nedeniyle müvekkil şirketçe ödenen 37.696- USD davalı şirket uhdesinde kaldığı,iade edilmediğinden sebepsiz zenginleşmeye neden olduğu; bedelin müvekkil şirkete iade edilmesi amacıyla davalı şirkete Beyoğlu ... Noterliğinin 25.01.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği, bu ihtarname davalı şirkete 27.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak bedelin iade edilmemesi nedeniyle İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak takibe itiraz edildiğinden itirazın iptaline, davalı şirketin kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, alınan bilirkişi raporu ile davacının davaya konu takip dosyasında ticari alacağın tahsili amacıyla ilamsız yolla 37.696-USD takip başlatıldığı, davacının ibraz olunan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacının ticari defterlerine göre 25.04.2022 takip tarihi itibariyle davacının 37.680,79-USD davalıdan asıl alacağı olduğu, davacının 2019 yılında değişik tarihlerde toplam 1.128.737-USD tutarında davalı hesabına 6 banka havalesi yaptığı, karşılığında 6 adet fatura ile toplam 1.091.056,21-USD tutarında mal aldığı, bakiye 37.680,79-USD alacağı kaldığı,davacının alacağının davalıya yaptığı avans ödemelerinden kaynaklandığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında itirazın 37.680,79-USD alacak üzerinden iptaline, takibin işbu alacak miktarı üzerinden takip talepnamesindeki şartlarla devamına, fazla talebin reddine ,Alacak likit olmadığından davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBLERİ: Davacı vekili; alacağın likit olmadığı gerekçesiyle icra inkar tazmin...