MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/03/2025 NUMARASI: 2025/43 D.İş - 2025/46 K. DAVANIN KONUSU: İnternet İçeriğinin Yayından Çıkarılması/Engellenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili D.İş başvuru dilekçesinde özetle; ... A.Ş. (...), Türkiye Sermaye Piyasası Kurulunun düzenlemesine tabi bir portföy yönetim şirketi olduğunu, Sermaye Piyasası Kurulunun düzenlemesine tabi yatırım fonlarından oluşan geniş bir yatırım stratejisi yelpazesi sunan ... hem bireysel hem kurumsal nitelikli yatırımcılara katma değerli çözümler sunan önde gelen şirketlerden biri olduğunu, müvekkili şirket tarafından üç farklı internet sitesi üzerinde dolandırıcılık, izinsiz ünvan, logo, marka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/589 KARAR NO: 2025/788 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/03/2025 NUMARASI: 2025/43 D.İş - 2025/46 K. DAVANIN KONUSU: İnternet İçeriğinin Yayından Çıkarılması/Engellenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili D.İş başvuru dilekçesinde özetle; ... A.Ş. (...), Türkiye Sermaye Piyasası Kurulunun düzenlemesine tabi bir portföy yönetim şirketi olduğunu, Sermaye Piyasası Kurulunun düzenlemesine tabi yatırım fonlarından oluşan geniş bir yatırım stratejisi yelpazesi sunan ... hem bireysel hem kurumsal nitelikli yatırımcılara katma değerli çözümler sunan önde gelen şirketlerden biri olduğunu, müvekkili şirket tarafından üç farklı internet sitesi üzerinde dolandırıcılık, izinsiz ünvan, logo, marka ve müvekkili şirketin misyonu ile kişisel verilerinin hukuka aykırı şekilde toplandığı ve kaydedildiğinin tespit edildiği, ilgili internet sitesi incelendiğinde, sitenin müvekkili şirket bünyesinde olduğuna dair kişileri yanıltmak üzere ... ünvan, marka, logo kullanıldığı, sitelerdeki "..." isimli şahsın müvekkili şirketin bir çalışanıymış ve müvekkil Şirket bünyesinde çalışırken seminerlerler verilmiş gibi bir izlenim yaratıldığını, erişimin engellenmesi talep edilen internet sitelerinde müvekkil Şirketin unvanı ve logosu hukuka aykırı biçimde kullanılmış olup, bu suretle müvekkil Şirketin sektördeki itibarı üzerinden haksız kazanç sağlanmaya çalışıldığını, bununla birlikte, söz konusu üç internet sitesinin müvekkili şirket ... A.Ş. ile herhangi bir hukuki, ticari veya kurumsal bağı bulunmadığını, ancak, müvekkil Şirketin adı ve kurumsal kimliği açıkça kullanılmak suretiyle yanıltıcı bir izlenim yaratıldığını, bu durum müvekkilimizin ticari itibarı ile marka haklarına açıkça zarar verdiğini, ayrıca,web sitesinin alt kısmında yer alan 'Basın İletişim' başlığı altında, ... adlı kişinin müvekkili şirkette çalıştığı ve web sitesindeki içeriği kaleme aldığı izlenimi yaratılmaya çalışıldığını üstelik, ...'un adını içeren sahte bir e-posta adresi dahi eklenerek yanıltıcı bir algı oluşturulduğunu, bu nedenlerle her türlü hukuki ve cezai başvuru ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, https://www..../..., "https://...com/.../..."ve "ttps://www.....com/.../..." internet siteleri tarafından müvekkili şirket hakkında gerçeğe aykırı içeriklerin yayınlanması, izinsiz ve gerçek dışı olarak müvekkil şirket isim, logo, marka ve misyonunu kullanılması suretiyle üçüncü kişiler nezdinde güven algısı oluşturulmaya çalışılması ile internet sitesi tarafından dolandırıcılık ve kişisel verilerin hukuka aykırı olarak toplanması, işlenmesi ve kaydedilmesi ile ilgili internet sitesinde müvekkili şirket hakkı...