………. tarih ve ………. sayılı ilamın ………. inci maddesi ile ilişiği bulunmadığına hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun ………. tarih ve ………. tutanak numaralı bozma Kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. ………. sayılı ilamın ………. inci maddesinde; Kurum Başkanı ……….’e “özel tahsisli konut” verilmesi ve bu konutun aidat, ısınma, elektrik, su ve internet sağlayıcı giderleri ile şifreli kanal yayın ücretinin Kurum bütçesinden ödenmesi nedeniyle sorgu konusu edilen ……….TL’nin mevzuata uygun olduğu ve kamu zararı doğurmadığı gerekçesiyle verilen ilişik bulunmadığı yönündeki hükümle ilgili olarak bahsi geçen Temyiz Kurulu Kararında özetle; 24.03.2010 tarihli ve 5978 sayılı Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun “Kuruluş” başlıklı 4 üncü maddesinin...
Lojman Giderleri ………. tarih ve ………. sayılı ilamın ………. inci maddesi ile ilişiği bulunmadığına hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun ………. tarih ve ………. tutanak numaralı bozma Kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. ………. sayılı ilamın ………. inci maddesinde; Kurum Başkanı ……….’e “özel tahsisli konut” verilmesi ve bu konutun aidat, ısınma, elektrik, su ve internet sağlayıcı giderleri ile şifreli kanal yayın ücretinin Kurum bütçesinden ödenmesi nedeniyle sorgu konusu edilen ……….TL’nin mevzuata uygun olduğu ve kamu zararı doğurmadığı gerekçesiyle verilen ilişik bulunmadığı yönündeki hükümle ilgili olarak bahsi geçen Temyiz Kurulu Kararında özetle; 24.03.2010 tarihli ve 5978 sayılı Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun “Kuruluş” başlıklı 4 üncü maddesinin birinci fıkrasında; Başkanlığın, Başbakanlığa bağlı bir kuruluş olarak teşkilatlandırıldığı, diğer taraftan 09.11.1983 tarih ve 2946 sayılı Kamu Konutları Kanununun 11 inci maddesine dayanılarak çıkarılan ve 23.09.1984 tarih ve 18524 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu Konutları Yönetmeliğine ekli “Görev Tahsisli Konutlar” başlıklı (2) Sayılı Cetvel’in görev tahsisli konutların tahsis edileceği temsil özelliği olan kişi, makam ve rütbe sahiplerini gösteren “I inci Grup” başlıklı kısmının 4 üncü sırasında yer alan; Başbakanlık Bağlı Kuruluşları ve bu kuruluşların A - Merkez Teşkilatı’nda sayılanlar arasında Başkan unvanına yer verildiği, yine aynı Yönetmeliğe ekli “Eşyalı Görev Tahsisli Konutlar” başlıklı (3) Sayılı Cetvel’in eşyalı görev tahsisli konutların tahsis edileceği temsil özelliği olan makam ve rütbe sahiplerini gösteren “A – Makam Sahipleri” başlıklı kısmının 6 ncı sırasında yer alan “Bağlı ve ilgili kuruluşların en üst amiri” hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; Başbakanlığa bağlı olarak teşkilatlandırılan Kurum’un en üst yöneticisi olan başkana “Eşyalı Görev Tahsisli Konut” tahsis edilmesi gerektiğinin anlaşıldığı, Sorumluların sorgu üzerine gönderdikleri savunmada, Kurum Başkanına kiralanan konutun, görev tahsisli olmayıp, ………. tarihli ve ………. sayılı Bakanlık Makamı Oluru ile 5978 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasında Başkan'ın idari olarak Müsteşar'a denk olduğu belirtildiğinden “Eşyalı Özel Tahsisli” olarak tahsis edildiği iddia edilmiş ise de, Kamu Konutları Yönetmeliğine ekli (1), (2), (3) sayılı cetvellerde Kamu Konutları Kanunu gereğince özel tahsisli, görev tahsisli ve eşyalı görev tahsisli konutların kimlere tahsis edileceğinin belirtildiği, Kamu Konutları Yönetmeliğine ekli (1) sayılı cetvelde, ………. Başkanının “Özel Tahsisli Konut” tahsis edilecek makam sahipleri arasında sayılmadığı, Yönetmelikte, makam ve rütbe sahipleri teker teker sayılıp askeri makamlarda sayılan rütbelerin yanında özellikle “eşidi” ibaresinin yer aldığı, diğer makamlarla ilgili “eşidi” veya “denk olanlar” şeklinde bir ifadenin kulla...