Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında "Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği" hükümleri uyarınca Rüzgar Enerjisi (RES) Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, Davalı tarafça RES Katkı Payı tutarı ile ilgili düzenlenen 21.01.2022 tarihli 22.004,986,20 TL. bedelli fatura düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, Anlaşmanın 3 ve Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplama yapıldığında fatura bedelinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1258 - 2025/438 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2023/1258 KARAR NO : 2025/438
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/677 E.-2023/254 K.
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında "Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği" hükümleri uyarınca Rüzgar Enerjisi (RES) Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, Davalı tarafça RES Katkı Payı tutarı ile ilgili düzenlenen 21.01.2022 tarihli 22.004,986,20 TL. bedelli fatura düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, Anlaşmanın 3 ve Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplama yapıldığında fatura bedelinin 2.101.753,94 TL. olması gerektiğini, Yönetmeliğin 9 ve Anlaşmanın 3. maddelerinin birbiri ile uyumlu olduğunu, ancak davalı tarafça hesaplamanın Anlaşma öncesi sunulan teklif mektubuna göre yapıldığını belirtildiğini, teklif mektubundaki RES Katkı Payı Tutarının hesaplanmasında Tüketici Fiyat Endeksi oranında güncelleştirme yapılacağı ifadesinin Anlaşma ve Yönetmelikte yer almadığını, teklif mektubundaki ibarelerin aynen Anlaşmaya geçirilmesi mümkünken içeriğinde güncelleme olmayan hesaplama formülünün düzenlendiğini, her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları Anlaşma hükümleriyle bağlı olduklarını, Bu konudaki BAM ve Yargıtay kararlarının istikrarlı olduğunu, Taraflar arasındaki Anlaşma'nın 6. maddesinde, "6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı"nın düzenlendiğini, İleri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.00,00 TL.'nin 05.02.2022 tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanmak suretiyle, aksi halde avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 03.02.2023 tarihli ıslah dilekçesinde; talebini 19.903,232,26 TL. olarak artırmıştır. Davalı vekili; müvekkili Kurumun Kanunun verdiği görev ve yetkiyle hazırladığı ve EPDK tarafından onaylanan "Rüzgâr Enerjisine Davalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği"nde, en yüksek katkı payı veren...