DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/.../2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu konumunda olan müvekkili ...'ın ağır yaralandığını, kazada ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 100,00-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak ZKFKS'den kaynaklı maddi tazminatın, sigorta şirketinden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/219 KARAR NO : 2025/166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/.../2022 (Karar) NUMARASI : 2021/500 Esas, 2022/621 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/.../2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu konumunda olan müvekkili ...'ın ağır yaralandığını, kazada ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 100,00-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak ZKFKS'den kaynaklı maddi tazminatın, sigorta şirketinden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 02/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 57.565,05-TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 11/.../2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 72.598,79-TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya müvekkil şirket tarafından .../11/2018 tarihinde 3.500,00-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkil şirketin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil şirketin teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını, bu nedenlerle davanın usul ve esasa ilişkin olarak sunulan gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Adana Asliye Ticaret Mahkemesince dava konusu kazaya ilişkin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında 2018/... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından, davacı ... için Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında Yönetmeliğe göre düzenlenen maluliyet raporunda, davacının tüm vücut engelinin %4 olduğu, iyileşme süresinin (iş göremezlik) olay tarihinden itibaren dört aya kadar uzayabileceği tespit edilmiş, yine bu dosyada alınan kusur raporunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edilmiş, mahkememizce iş bu raporun da kazanın oluş şekline uygun düştüğü kabul edilerek bu rapora itibar edilmiştir. Aktüer bilirkişisi tarafından TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemine gör...