Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 344 · K. 338
SayıştayDaire 3

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 344K. 3381 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

…......... tarih ve …......... sayılı ilamın …......... nci maddesiyle tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun …......... tarih ve …......... tutanak numaralı bozma Kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. …......... sayılı ilamın …......... nci maddesinde; 2001-2009 dönemleri arasında …......... (….........) eğitimine katılan personele; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 34 üncü maddesi uyarınca zamanaşımına uğramış harcırahlarının ödenmesi nedeniyle verilen …......... TL tutarındaki tazmin hükmüyle ilgili Temyiz Kurulu Kararında özetle; İlama konu harcırah ödemelerinin yapılmasına, …......... Komutanlığının …......... tarihli ve “…......... Eğitimine Katılan Personele Harcırah Ödenmesi” konulu emir yazısı üzerine başlandığı, söz konusu emir yazısının...

Karar Metni

Zamanaşımına Uğramış Harcırah Ödemeleri …......... tarih ve …......... sayılı ilamın …......... nci maddesiyle tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun …......... tarih ve …......... tutanak numaralı bozma Kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. …......... sayılı ilamın …......... nci maddesinde; 2001-2009 dönemleri arasında …......... (….........) eğitimine katılan personele; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 34 üncü maddesi uyarınca zamanaşımına uğramış harcırahlarının ödenmesi nedeniyle verilen …......... TL tutarındaki tazmin hükmüyle ilgili Temyiz Kurulu Kararında özetle; İlama konu harcırah ödemelerinin yapılmasına, …......... Komutanlığının …......... tarihli ve “…......... Eğitimine Katılan Personele Harcırah Ödenmesi” konulu emir yazısı üzerine başlandığı, söz konusu emir yazısının Kurum bütünlüğü içerisinde sadece Maliye Başkanlığı ile değil, Personel Başkanlığı, Hukuk Hizmetleri Başkanlığı ve Adli Müşavirlik ile de koordineli şekilde düzenlendiği ve ilgili Başkan, Daire Başkanı, Şube Müdürü, Proje Subayı ve Uzmanları olmak üzere birçok kişinin parafına bahsi geçen emirde yer verildiği, ….........’in imzasını taşıyan …......... tarihli yazının ise …......... Komutanlığınca verilen emrin …......... Komutanlıklarına dağıtımı için düzenlendiği ve söz konusu emir doğrultusunda işlem yapılmasının uygun olacağı değerlendirmesini ihtiva ettiği dikkate alındığında, ödeme talimatı niteliği taşımadığı, dolayısıyla da harcama yapılmasına ilişkin bağlayıcı talimat verme yetkisine sahip olduğu gerekçesi ile ….........nın sorumlu tutulmasının yerinde olmadığı, Konunun esas yönünden incelenmesi sonucunda ise; 2015 yılı içinde verilen ek beyannamelerin; 6245 sayılı Harcırah Kanununa aykırı olarak geçmiş yıllarda eksik ödenen kurs yevmiyelerinin tamamlanmasına ilişkin olduğu, dolayısıyla, tahakkukuna ilgili yıllarında başlanan ancak İdarenin kusurundan kaynaklı sebeple eksik hesaplanan yasal hakların ilgili personele ödenmesi, yani devam niteliğindeki bir fark ödemesinin gerçekleştirilmesi karşısında zamanaşımına dair bir değerlendirme yapılamayacağının anlaşıldığı, bu bağlamda da; 2001-2009 yılları arasında …......... eğitimine katılan personele 2015 yılında yapılan harcırah ödemeleri için zamanaşımı şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin net olarak ortaya konabilmesi amacıyla; her bir personel için daha önce verilmiş harcırah beyannamelerinin olup olmadığı, ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapıldıysa bu ödemenin hangi tarihte gerçekleştiği, kamu zararı tablosunda yer alan ödemeler içerisinde ayrıca idari dava konusu olanların var olup olmadığı bilgi ve belgesine ihtiyaç duyulduğu, ifade edilmiş ve gerek sorumluluk konusunun yukarıda belirtilen şekilde değerlendirilmesi gerekse esasa ilişkin olarak yine yukarıda belirtilen hususların araştırılması suretiyle yeniden hüküm tesisi için söz konusu tazmin hükmünün bozulması...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 6

E. 216 · K. 82

20 Mart 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 48951 · K. 46474

10 Şubat 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 47239 · K. 45071

19 Şubat 2020

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 44678 · K. 43396

20 Haziran 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47577 · K. 45741

24 Haziran 2020

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47576 · K. 45740

24 Haziran 2020