....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/02/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesince ... Devlet Hastanesinde görevli doktor ... adına düzenlenmiş kimlikle başvuran kişiye 20.08.2010 tarihinde Bireysel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden 45.000,00-TL'lık tüketici kredisi açıldığını, 40.000,00-TL'sının ödendiğini, kredinin kullandırılmasından sonra sahte kimlikle dolandırma eylemine maruz kaldıklarını, kredi kullananın Dr. ...'ın olmadığının anlaşıldığını, bunun üzerine Savcılığa şikayette bulunduklarını, soruşturma sonucunda kredinin ... T.C. Kimlik Numaralı ... tarafından kullanıldığını, ...'nin olayı organize ettiğinin anlaşıldığını, ... CBS...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1181 - 2025/1403 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1181 KARAR NO : 2025/1403
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/02/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesince ... Devlet Hastanesinde görevli doktor ... adına düzenlenmiş kimlikle başvuran kişiye 20.08.2010 tarihinde Bireysel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden 45.000,00-TL'lık tüketici kredisi açıldığını, 40.000,00-TL'sının ödendiğini, kredinin kullandırılmasından sonra sahte kimlikle dolandırma eylemine maruz kaldıklarını, kredi kullananın Dr. ...'ın olmadığının anlaşıldığını, bunun üzerine Savcılığa şikayette bulunduklarını, soruşturma sonucunda kredinin ... T.C. Kimlik Numaralı ... tarafından kullanıldığını, ...'nin olayı organize ettiğinin anlaşıldığını, ... CBS ... Esas sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, davalının eylemleri nedeni ile bankanın 40.000,00 TL zararın olduğunu ,gerekli inceleme yapılarak, yukarıda arz ettikleri haklı nedenlerle alacaklarının tahsilini teminen, alacaklarını karşılayacak oranda davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. Şahıslarda ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile 40.000,00-TL banka zararının 20.08.2010 tarihinden itibaren tamamen tahsil ve tasfiye edileceği tarihe kadar işleyecek 3095 Sayılı Kanun'un 4489 sayılı Kanun ile değişik 2/2. Maddesi gereğince T.C. Merkez Bankası Avans Faizi ve fer'ileri ile birlikte, faiz oranının artması halinde artan oranların uygulanması koşulu ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, harçtan muaf olduklarını ve harç alınmamasını, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, ancak dosyaya herhangi bir cevap ve beyan dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile; 40.000,00 TL maddi zararının 20/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; kısa hüküm fıkrasında yer alan yasal faizi ile ibaresi yerine avans faizi...