DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/06/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2014 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın tali kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek geçici iş göremezlik nedeniyle 125,00-TL, sürekli iş göremezlik nedeniyl 125,00-TL, bakıcı giderine ilişkin; 125,00-TL ve tedaviye bağlı olarak SGK tarafından karşılanmayan tedavi -...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/2473 KARAR NO: 2025/914 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2024 NUMARASI: 2021/470 Esas - 2024/282 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/06/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2014 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın tali kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek geçici iş göremezlik nedeniyle 125,00-TL, sürekli iş göremezlik nedeniyl 125,00-TL, bakıcı giderine ilişkin; 125,00-TL ve tedaviye bağlı olarak SGK tarafından karşılanmayan tedavi - yol - yemek - refakatçi gideri ve ek giderler için; 125,00-TL olmak üzere toplam 500,00-TL maddi tazminatın (belirsiz alacağın-HMK 107. maddesi) tüm davalılardan ve 7.500,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, sürücü ve araç malikinden kaza tarihiden, sigorta şirketinden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... San ve Tic. Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.Davalı sigorta şirketi vekili, davacıya 23.07.2019 tarihinde ödeme yapıldığını, davanın KTK 111. Maddesi gereğince reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''... 07/07/2022 tarihli duruşma ara kararıyla Davacı vekilinin belgelendirilmeyen mazeretinin reddine, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 3 ay içinde yenileninceye kadar HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına' karar verildiği, davacının 18/07/2022 tarihli yenileme dilekçesi ile dosya yenilenerek dosyanın işleme alındığı ve duruşma günü verildiği; 18/04/2024 tarihli duruşmaya davacı tarafından sunulan mazeretin belgelendirilmediği, basit yargılama usulü ile dosya en fazla 1 kere işlemden kaldırılabileceğinden ikinci kez usulünce takip edilmeyen davanın HMK m.150/6 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği", HMK m.150/6 uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri, davacı vekili, 07.07.2022 tarihli duruşmada verilen ara karar ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de o tarihte şehir dışında 5 tane duruşmaları olduğunu, duruşma zabıtlarını sunma gibi bir yükümlülükleri bulunmadığını, hakim tarafından uyap kanalı ile duruşm...