DAVANIN KONUSU: Konut Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuan Tazminat. Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, İstanbul 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi ve İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konut sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, ".... Davacı sigorta şirketi olup, halefi olduğu sigortalısı gerçek kişidir ve uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden; mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, talep halinde davanın davaya bakmakla görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2912 KARAR NO: 2025/1613 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2024 NUMARASI: 2024/536 2024/573 DAVANIN KONUSU: Konut Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuan Tazminat. Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, İstanbul 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi ve İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konut sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, ".... Davacı sigorta şirketi olup, halefi olduğu sigortalısı gerçek kişidir ve uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden; mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, talep halinde davanın davaya bakmakla görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 42. Asliye Hukuk Mahkemesi,"... 6502 sayılı Yasanın 73. maddesinde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevli kılınmış olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kalması nedeniyle, davaya bakmaya Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu, görevle ilgili düzenlemelerin, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi ,"... Dosyamız arasında bulunan tüm deliller bir arada incelendiğinde davalının dava tarihinde bilanço esasına göre defter tuttuğu görülmekle tarafların tüketici sıfatının bulunmadığı mahkememizin görevli mahkeme olmadığı anlaşılmıştır. Kamu düzenine ilişkin olan görev hususunun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceğinden Mahkememizin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... dava dışı sigortalının tüketici sıfatını haiz olması, davalı ile aralarındaki işlemin tüketici işlemi olması ve halefiyet ilkesi gözetildiğinde davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği, mahkememizin görevsiz olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Somut olayda; uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına...