DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.05.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında, 48. bölge için; Ankara Parkları Refüjleri Yeşil Alanları Mezarlıkları Bitkisel İnşaat Tesisat Elektrik Bakım ve Onarım İşi konulu 11.02.2016 tarihli KDV hariç 3.421.793,08 TL bedelli sözleşme ve 14. bölge için; Ankara Parkları Refüjleri Yeşil Alanları Mezarlıkları Bakım Onarım Hizmet Alım İşi konulu 27.02.2017 tarihli KDV hariç 3.499.101,42 TL bedelli sözleşme imzalandığını, sözleşmeler gereğinin davacı tarafından yerine getirildiğini, işin kabulü yapılmasına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/307 - Karar No:2025/589 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/307 KARAR NO : 2025/589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2023 NUMARASI : 2022/8 E-2023/891 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.05.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında, 48. bölge için; Ankara Parkları Refüjleri Yeşil Alanları Mezarlıkları Bitkisel İnşaat Tesisat Elektrik Bakım ve Onarım İşi konulu 11.02.2016 tarihli KDV hariç 3.421.793,08 TL bedelli sözleşme ve 14. bölge için; Ankara Parkları Refüjleri Yeşil Alanları Mezarlıkları Bakım Onarım Hizmet Alım İşi konulu 27.02.2017 tarihli KDV hariç 3.499.101,42 TL bedelli sözleşme imzalandığını, sözleşmeler gereğinin davacı tarafından yerine getirildiğini, işin kabulü yapılmasına rağmen, 48. bölge için imzalanan sözleşme gereği 205.156,06 TLlik teminat kesintisi ile 170.963,39 TLlik emanet kesintisi ödenmediğini, 14. bölge için imzalanan sözleşme gereği 214.753,61 TLlik teminat kesintisi ile 178.961,35 TLlik emanet kesintisi ödenmediğini, davacı tarafından 07.12.2021 tarihinde davalı şirkete ihtarname çekilerek dava konusu tutarların 3 gün içerisinde ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, davacının tüm işleri eksiksiz yaptığını, hak edişlerinin ödendiğini, işin kabulünün yapıldığını, işlerle ilgili herhangi bir olumsuzluk bildirilmediğini belirterek davacı şirket ile davalı şirket arasında 48. bölge için imzalanan 11.02.2016 tarihli sözleşme gereği 205.156,06 TLlik teminat kesintisinin 14. bölge için imzalanan 27.02.2017 tarihli sözleşme gereği 214.753,61 TLlik teminat kesintisi olmak üzere toplam 419.909,67 TLnin 31.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davacıya ödenmesi, davacı şirket ile davalı şirket arasında 48. bölge için imzalanan 11.02.2016 tarihli sözleşme gereği ödenmemiş 170.963,39 TLlik emanet tutarı ve 14. bölge için imzalanan 27.02.2017 tarihli sözleşme gereği ödenmemiş 178.961,35 TLlik emanet tutarı olmak üzere toplam 349.924,74 TLnin 31.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte (2016 ve 2017 toplamı 769.834,41 TLnin ) davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasında akdedilen "Ankara Parkları Refüjleri Yeşil Alanları Mezarlıkları Bitkisel İnşaat Tesisat Elektrik Bakım ve Onarım İşi" ve "Ankara Parkları Refüjleri Yeşil Alanları Mezarlıkları Bakım ve Onarım Hizmet Alım İşi " kapsamında, davalı ile karşılıklı imzalamış oldukları sözleşmeler uyarınca faaliyet gösterdiğini ve belli işleri ifa ettiğini, ilgili ih...