Taraflar arasında görülen itirazın iptali talepli dava dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir takım ticari malların kara yollarıyla taşınması hususunda anlaşıldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı tarafından söz konusu nakliyatların eksiksiz bir şekilde gerçekleştirildiğini, buna istinaden taraflar arasındaki anlaşmaya da uygun bir şekilde, davalı borçlu şirkete bir takım faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturaların davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/927 KARAR NO: 2025/812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20.01.2025 tarihli ara karar. NUMARASI: 2025/4 E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasında görülen itirazın iptali talepli dava dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir takım ticari malların kara yollarıyla taşınması hususunda anlaşıldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı tarafından söz konusu nakliyatların eksiksiz bir şekilde gerçekleştirildiğini, buna istinaden taraflar arasındaki anlaşmaya da uygun bir şekilde, davalı borçlu şirkete bir takım faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturaların davalı borçlu şirkete gönderilerek müvekkil şirket ticari kayıtlarına kaydedildiğini, davalı yanca faturalara itiraz edilmediği gibi ödeme hususunda müvekkilinin sürekli oyalandığını, davacının tüm iyi niyetli yaklaşımlarına rağmen bakiye cari hesap alacağının tahsil edilemediğini tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ve tarafların ilgili Vergi Dairesi'ne bildirdiği Ba Bs formları ile alacağın sabit hale geleceğini, mail yazışmaları (Davalı şirket ekte sunulan mail yazışmalarında borcu kabul etmektedir) ve bilahare sunulacak CMR belgeleri ve celpedilecek gümrük, transit ve uluslararası hamula senetleri ve benzeri belgelerde de alacağın varlığının ispatlanacağını, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız olarak icra takibine itiraz edildiğini, takip durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca, davalı borçlu şirketin ikametgahını değiştirme ve mallarını kaçırma işlemine başladığının haricen öğrenildiğini, normal takibin ve huzurdaki davanın sonuçsuz kalma ihtimalinin yüksek olduğunu, mahkemece davalı borçlu şirkete ait BA formları ve müvekkili şirkete ait BS formlarının ilgili vergi dairesinden temin edilmesiyle alacağın yaklaşık ispat koşulunun da sağlanacağını, dolayısıyla, ilgili eksikliklerin tamamlanması akabinde müvekkili davacının söz konusu cari hesaptan kaynaklanan toplamda 4.000 Euro alacağı için icra dosyasına esas davalı borçlunun borcuna yetecek miktarda menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, i...