DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... / Erzurum Şubesi tarafından davalı şirkete 21/01/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların iş bu genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, asıl borçlu firmanın kredi hesaplarının ihtarname ile kat edildiğini, hesabın kat edildiğine dair ihtarname ile hesap özetleri de eklenmek suretiyle borçlulardan 3 gün içerisinde 237.902,58-TL borcun ödenmesi istendiği ancak verilen bu süre içerisinde borcun...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1627 KARAR NO : 2025/768 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/544 Esas, 2023/510 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... / Erzurum Şubesi tarafından davalı şirkete 21/01/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların iş bu genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, asıl borçlu firmanın kredi hesaplarının ihtarname ile kat edildiğini, hesabın kat edildiğine dair ihtarname ile hesap özetleri de eklenmek suretiyle borçlulardan 3 gün içerisinde 237.902,58-TL borcun ödenmesi istendiği ancak verilen bu süre içerisinde borcun ödenmediğini, icra takiplerinde itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk prosedürünü yaptıklarını ancak anlaşma sağlamadığını beyanla davalıların Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yaptıkları itirazın iptali ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; bankanın yapmış olduğu işlemlerin açık ve net olmadığını, sözleşmenin taraflar arasında mutabakat sağlanmadan imzalandığını ve kelepçeleme sözleşmesi mahiyetinde olduğunu, kat ihtarı ve hesap özetlerinin de banka tarafından tek taraflı hazırlandığından bankanın alacağını ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, "...Dava konusu edilen icra takibinin konusu genel kredi sözleşmesi olduğundan dosya bankacılık konusunda uzaman bilirkişiye tevdii edilmiş, sunulan 01.11.2022 tarihli ilk raporda dosyada Kat İhtarnamesi Hesap Özetinin bulunmaması nedeni ile denetime açık rapor hazırlanamayacağından mahkememize iade edilmiştir. Mahkememizce davacı bankaya müzekkere yazılarak kat ihtarnamesi hesap özeti istenmiş, davacı banka tarafından sunulan evraklarla birlikte dosya yeniden bilirkişiye tevdii edilmiş, 03.03.2023 tarihli raporda yine dosyada Kat İhtarnamesi Hesap Özetinin bulunmaması nedeni ile denetime açık rapor hazırlanamayacağından mahkememize iade edilmiştir. Mahkememizce 10.03.2023 tarihli müzekkere ile ...Bankası Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ''Erzurum / ... Şubesinden kullandırılan 21/05/2015 sözleşme tarihli 255.000,00-TL bedelli ... Yemek Gıda Turizm Ticaret Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi (VKN: ...)'nin çekmiş olduğu genel kredi sözleşmesinin ve bu sözleşmeye ilişkin kat ihtarnamesi hesap özetinin mahkememize ...