Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/411 · K. 2025/596
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/411 K. 2025/596

E. 2025/411K. 2025/59629 Mayıs 2025
anonim şirketlimited şirketalacağın tahsiligörevli mahkemehafta tatili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçi işveren ilişkisinden kaynaklı Ankara 9. İş Mahkemesi'nin 2022/475 Esas sayılı dosyasında ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd Şti'ni hasım göstererek dava açtığını, yargılama sürecinde şirketin tasfiye halinde olduğunu ve kaydının silindiğinin anlaşıldığını, mahkemece davada taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına süre verildiğini, şirketin tek ortağının ... olduğunu ve tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye işlemlerinin eksik olarak tamamlandığını şirketin üye işyeri borçlarının tamamının ödenebilmesi için şirketin ihyasının...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/411 Esas - 2025/596 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/411 KARAR NO : 2025/596

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2025 NUMARASI : 2024/708 Esas 2025/32 Karar

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçi işveren ilişkisinden kaynaklı Ankara 9. İş Mahkemesi'nin 2022/475 Esas sayılı dosyasında ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd Şti'ni hasım göstererek dava açtığını, yargılama sürecinde şirketin tasfiye halinde olduğunu ve kaydının silindiğinin anlaşıldığını, mahkemece davada taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına süre verildiğini, şirketin tek ortağının ... olduğunu ve tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye işlemlerinin eksik olarak tamamlandığını şirketin üye işyeri borçlarının tamamının ödenebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğinden bahisle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulünü, ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasını ve tescil ve ilanını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd Şti'nin 12/01/2017 tarihinde kurulduğunu ve şirketin 15/05/2023 tarihli genel kurulunda alınan tasfiyeye girme kararı üzerine gerekli işlemler yapılarak 30/11/2023 şirketin tasfiyesinin sonlandığını, 12/12/2023 tarihinde genel kurul kararının tescil edildiğini ve aynı tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirkete tasfiye memuru olarak ...'un atandığını, ihyası istenen şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ... Özel Güvenlik ....Ltd Şti. 'nin tek ortağı olduğunu, şirket bünyesinde yapılan genel kurul kararı ile tasfiye kararı alındığını ve tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini, şirketin tasfiyesinin Ticaret Sicil Müdürlüğünün gözetiminde hukuki prosedüre ve kanunlara uygun şekilde yapıldığını ve şirketin hukuka ve prosedüre uygun alarak terkin edildiğini bildirerek dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/724 · K. 2025/599

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/470 · K. 2025/494

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/516 · K. 2025/495

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/715 · K. 2025/616

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/841 · K. 2025/759

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/367 · K. 2025/610

3 Haziran 2025