DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince....... Hukuk Mahkemesi ve .......Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan alacaklı olduğu senedin ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında icra takibine konduğunu, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40' tan az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmiştir. ....Asliye Hukuk Mahkemesince 13/02/2019 tarihli ....Esas, .... Karar sayılı karar ile, 6335 sayılı yasa ile değişik TTK 5/3 maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince....... Hukuk Mahkemesi ve .......Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan alacaklı olduğu senedin ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında icra takibine konduğunu, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40' tan az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmiştir. ....Asliye Hukuk Mahkemesince 13/02/2019 tarihli ....Esas, .... Karar sayılı karar ile, 6335 sayılı yasa ile değişik TTK 5/3 maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü ilişkisinden çıkartılıp görev ilişkisine dönüştürüldüğü, HMK 114 maddesi uyarınca görev dava şartı olup, HMK 115 maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınabileceği, davanın hukuki niteliği itibariyle ticari bir dava olduğu, kıymetli evrak niteliğinde olan kambiyo senedine ilişkin davalara bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu TTK ilgili maddelerinde düzenlendiği, konunun ticari nitelikte olduğu, bu konuda uzmanlık/ihtisas gerektirdiği, bu nedenle davanın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesince, Somut olayda kambiyo hukukunu ilgilendiren bir uyuşmazlık olmadığı,.... İcra Müdürlüğünün dosyasının incelenmesinde, ilamsız takip başlatıldığı, takip konusunun 17/12/2008 keşide tarihli 17/01/2009 vade tarihli 65.000,00 TL tutarlı senet alacağına ilişkin olduğu, senette zaman aşımı süresi dolmuş olduğundan dolayı kambiyo senedine dayalı takip yapılmadığı, davalı borçlunun takibe itiraz dilekçesinde, takip konusu senette malen kaydının olduğunu, davacı alacaklı ile aralarında senet tarihinde herhangi bir mal alışverişi ve ticari ilişkinin olmadığı yönünde itirazda bulunduğu, davalının davaya cevap vermediği, davacının iddialarını bu şekliyle tümden reddettiği, takip konusu senedin zamanaşımına uğramakla ve davalı borçlunun senet konusu alacağa itiraz etmesi nedeniyle artık kambiyo vasfını taşımadığı, bu nedenle kambiyo senedi vasfı taşımayan takip nedeniyle açılan eldeki davanın mutlak ticari dava olmadığı, yapılan araştırmalar neticesinde dava taraflarının tacir olmadıkları, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde g...