Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/959 · K. 2025/994
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/959 K. 2025/994

E. 2025/959K. 2025/9944 Haziran 2025
hacizihtiyati haciztedbir kararıhaczin kaldırılmasıihtiyati tedbiriadetakasmülkiyet hakkıanonim şirketzilyetlikbanka teminat mektubuicranın geri bırakılmasıihtirazi kayıtistinaf yolukambiyo senedikoruma tedbiriteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirketin Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından konkordato davası nedeniyle 15/03/2024 tarihinden itibaren başlamak üzere geçici mühlet kararı mevcut olduğunu, işbu kararın 18/03/2024 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, 19/03/2024 tarihinde Basın İlan Kurumunda ilan edildiğini, Karar gereği ''İİK.nun 294/4.maddesi yollamasıyla İİK.nun 200 ve 201.maddeleri kapsamında geçici mühletin ilanından sonra; doğan alacaklar ile davacının banka hesaplarına giren paraların, alacaklının alacağının hamile muharrer senede müstenit olması hallerinde takas ve mahsup yapılamayacağından bu...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 04/06/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2025 NUMARASI : ... D.İş ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz G.KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirketin Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından konkordato davası nedeniyle 15/03/2024 tarihinden itibaren başlamak üzere geçici mühlet kararı mevcut olduğunu, işbu kararın 18/03/2024 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, 19/03/2024 tarihinde Basın İlan Kurumunda ilan edildiğini, Karar gereği ''İİK.nun 294/4.maddesi yollamasıyla İİK.nun 200 ve 201.maddeleri kapsamında geçici mühletin ilanından sonra; doğan alacaklar ile davacının banka hesaplarına giren paraların, alacaklının alacağının hamile muharrer senede müstenit olması hallerinde takas ve mahsup yapılamayacağından bu işlemlerin tedbiren durdurulmasına,'' karar verildiğini, Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilan tarihinden sonra banka hesaplarına gelen paraların Müvekkil şirkete ödenmesi için ayrıca 25/03/2024 ve 26/04/2024 tarihli ara kararları ile "davacı/borçlu ... SAN ve TİC AŞ'nin hesaplarına ilan tarihi olan 19/03/2024 tarihinden sonra konulan blokelerin de kaldırılarak takas ve mahsup edilen paraların ve çek bedellerinin davacı şirketin ... hesabına, komiserlerin bilgisinde, denetiminde ve gözetiminde EFT yapılmasına,....dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile İİK 'nun 287/son maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar vermiştir.'' kararı verdiğini, borçlu Bankanın Müvekkili şirkete ait parayı İhtiyati tedbir kararında yazılı Müvekkile ait hesaba ödemediğini, kullanılan kredilere mahsup ederek Mahkemenin tedbir kararını yerine getirmediğini, 500.000,00 TL'yi müvekkili şirkete ödemeyen ve bu sebeple müvekkil şirketin konkordato sürecini olumsuz etkileyerek iflasına zorlayan T.C. ... A.Ş. aleyhine bugüne dek ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmamış alacağın sağlanması için Mahkememize başvurmak zorunda kalındığını, Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı müvekkili şirket hakkındaki Konkordato dosyasında davalı şirket tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiş olup, mahkemece bu itirazın reddine karar verildiğini, bu nedenle, müvekkilinin konkordato sürecinde olması, Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya 15/03/2024 tarihli, 25/03/2024 tarihli ve 26/04/2024 tarihli ve 12/06/2024 tarihli, 28/11/2024, 06/01/2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 686

3. Hamilin hak sahipliği

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 201

Müflisin borçlusu iflasın açılmasından evvel alacaklısının aciz halinde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 261

(Değişik: 18/2/1965-538/101 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 266

(Değişik: 18/2/1965-538/106 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1104 · K. 2025/1001

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/983 · K. 2025/996

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1099 · K. 2025/1000

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1184 · K. 2025/981

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1074 · K. 2025/998

4 Haziran 2025