DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/09/2022 tarih ve 2022/45 E. - 2022/295 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin "..." ibaresini tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, 2020/100684 kod numarasını alan başvurunun, re'sen yapılan incelemede 2019/109028, 86367 sayılı "...", "..." sayılı markalar ile 6769 sayılı SMK 5/1-ç maddesi uyarınca benzer bulunarak Lastikten, plastikten veya kauçuktan mamul bükülebilir borular, hortumlar (taşıtlar için kullanılanlar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/832 KARAR NO : 2025/1112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/45 E. - 2022/295 K.
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/09/2022 tarih ve 2022/45 E. - 2022/295 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin "..." ibaresini tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, 2020/100684 kod numarasını alan başvurunun, re'sen yapılan incelemede 2019/109028, 86367 sayılı "...", "..." sayılı markalar ile 6769 sayılı SMK 5/1-ç maddesi uyarınca benzer bulunarak Lastikten, plastikten veya kauçuktan mamul bükülebilir borular, hortumlar (taşıtlar için kullanılanlar dahil), boru kılıf ve rakorları; tekstilden hortumlar, madeni olmayan boru kılıfları ve rakorları, hortum rakorları, taşıtlar için radyatör hortumları (yangın hortumları hariç). hdpe korige boru ek parçaları, pe boru ekleme parçaları, Hortumlar: bahçe sulama hortumları, PVC thermo kauçuk hortumlar, PVC spiral hortumlar, PVC takviyeli emici verici hortumlar, PVC şeffaf hortumlar. Taşıtlar için sentetik malzemelerden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı).alt yapı boruları: hdpe korige boruları, pe fiber optik kablolama boruları, polietilen borular, hdpe korige boru ek parçaları, pe boru ekleme parçaları, pe Telekom boruları, pvc drenaj boruları; Zirai Sulama Boruları: pe yağmurlama boruları, yağmurlama başlıkları, pe damla sulama boruları, pe ana damlama boruları; Bina İçi Tesisat Boruları: PVC atık su boruları, PPR-C sıhhi tesisat boruları, PVC çatı olukları, plastik rögar kutuları; Plastik doğramalar, lambiriler, panjurlar, sert plastikten mamül inşaat amaçlı borular ve parçaları, deve boyunları, çatallar, eklemeler. Bambu perdeler, stor perdeler (iç mekan), şerit perdeler, dekorasyon amaçlı boncuklu perdeler; perde kopçaları, perde halkaları, perde kancaları, perde çubukları. yönünden reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından reddine karar verildiğini, oysa müvekkili şirketin plastik boru imalatı ve satışı sektöründe ülkenin lider firmalarından olduğunu, dünya genelinde tanınırlığa kavuştuğunu, müvekkili şirketin dava konusu marka dışında ... ibareli 2015/78927 ve 2016/105345 sayılı markalarının bulunduğunu, redde gerekçe olarak gösterilen markaların tescilli olduğu mal ve hizmetler ile müvekkili şirket marka başvurusunun mal ve ...