Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/795 · K. 2025/725
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/795 K. 2025/725

E. 2025/795K. 2025/72524 Nisan 2025
hacizihtiyati haciztazminattrafik kazasımaddi tazminatgeçici hukuki korumaistinaf başvurusunun kabulümaddi ve manevi tazminatmaddi zararmanevi tazminatteminat mektububanka teminat mektubuyerleşim yeribedensel zararcismani zararhaksız eylemhaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ......, diğer davalı ......ait davalı ......Sigorta Şirketi nezdinde ......poliçe, ......acente nolu ......bitiş tarihli Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı ......plakalı sevk ve idaresindeki araç ile 02/06/2024 tarihinde seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ yan kısımları ile orta ayırıcı üzerindeki üç adet ağaca çarparak orta refüju aştığını ve karşı şeride geçerek dava dışı ......sevk ve idaresindeki ......plakalı...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 24/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...... TARİHİ : ...... NUMARASI : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : ......

DAVALILAR :...... VEKİLİ : ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ......, diğer davalı ......ait davalı ......Sigorta Şirketi nezdinde ......poliçe, ......acente nolu ......bitiş tarihli Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı ......plakalı sevk ve idaresindeki araç ile 02/06/2024 tarihinde seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ yan kısımları ile orta ayırıcı üzerindeki üç adet ağaca çarparak orta refüju aştığını ve karşı şeride geçerek dava dışı ......sevk ve idaresindeki ......plakalı otomobil ile çarpışmaları sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ......2918 sayılı KTK'nın 84/B yön 94/K ve aynı kanunun madde 52/1B kuralını ihlal ettiğini ve ......plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ......kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığı kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, ......plakalı aracın davalı ......A.Ş nezdinde ......poliçe, ......acente numarası ile kaskosu bulunduğunu, davaya konu kaza ile ilgili ......Başsavcılığının ......Soruşturma sayılı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, kaza neticesinde ......sevk ve idaresindeki aracın ön yolcu kısmında bulunan 22/07/2008 doğumlu olay tarihinde henüz 15 yaşında olan müvekkilinin ağır bir şekilde hayati tehlikesi mevcut olarak yaralandığını, kaza neticesinde ağır şekilde yaralanan müvekkilinin yüzünde ve gözünde ciddi boyutta olan ve iz bırakacak olan kesikler, sol üst bacağında yer alan femur kemiğinde kırık, sol gözünde kitle ve göz bozukluğu meydana gelmesi, göğüs kafesinde şişkinlik, vücudunun çeşitli yerlerinde kanamalı yaralar ve morluklar olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ilk müdahale ambulans ekipleri tarafından yapıldığını, ......Hastanesi'ne sevki ile gerçekleştiğini, ardından acilen ameliyat olması gerektiğinden ......Hastanesine sevk edildiğini ve burada yapılan ameliyat neticesinde müvekkilinin bacağına 1 ana platin, 4 vida takılmış ve bağ dokusu ilavesi yapıldığını, yüzünde ve gözünde bulunan kesikler için dikiş atıldığını ve cerrahi operasyon geçirdiğini, 6 gün hastanede yatılı tedavi alındığını, Sol gözünde meydana gelen kitle ve göz bozukluğu için tedavisi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 83

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/719 · K. 2025/712

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/648 · K. 2025/698

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/697 · K. 2025/704

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/647 · K. 2025/697

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/694 · K. 2025/710

24 Nisan 2025