E. 2025/868 K. 2025/598

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/868 - 2025/598 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2025/868 KARAR NO : 2025/598

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 29/04/2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/903 E.

Birleşen 2024/905 E. ve 2024/906 E. sayılı davalarda davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Birleşen 2024/905 E. sayılı davada davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 23.02.2021 tarihli "154-400 KV'lik İletim Hatlarının Periyodik Kontrol. Bakım-Onarım ve Arızalarının Giderilmesi Hizmeti Hizmet Alımına Ait Sözleşme- 2.Kısım-2.Bölge Müdürlüğü (Bursa)" imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkilince altı adet, toplam 1.400.000,00 TL tutarlı kesin teminat mektupları verildiğini, teminat mektuplarının süresi dolacağından geçerlilik süreleri uzatılarak davalıya bildirildiğini, müvekkilince sözleşme kapsamında yüklenilen hizmet alım işinin tamamlandığını, tüm işçilerin sigorta çıkışları yapıldığını, SGK ilişiksiz belgesinin davalıya verildiğini, işyerinin davalıya teslim edildiğini, teminat mektuplarının iadesi talebine ilişkin talebi üzerine davalı Kurumca 05.08.2024 tarihli yazı ile "kıdem tazminatlarının ödenmesi için Bölge Müdürlüğüne başvuran ...'ye kıdem tazminatlarının ödenmediği, Kurum tarafından ödenen bu bedeller için Kurumun alacaklı olduğu, ayrıca söz konusu iş kapsamında Ankara 63. İş Mahkemesi'nin 2023/286-287-288 Esasına toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacakların tahsili istemli davalar açıldığı ve arabuluculuk müracaatları yapıldığı" bildirilerek teminat mektuplarının tamamını bloke ettiğinin bildirildiğini, kamudan iş alan alt işveren işçilerinin kıdem tazminatları ile toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının alt işveren firmalarca ödenmesi gerekmediğini, 6552 sayılı Kanun ile değişik 4734 sayılı Kanunun 62/1-e ve 4857 sayılı Kanunun 112. maddeleri uyarınca kıdem tazminatlarının idarelerce işçilere ödeneceğini, kıdem tazminatı bedelleri ihale bedeli içinde bulunmamasına rağmen idarelerin düzenledikleri tip sözleşme ve şartname hükümleri ile bu bedeli alt işveren yüklediğini, bir kısım işçiler tarafından iş mahkemeleri nezdinde açılan davalar nedeniyle davalının işçilere ödediği bir bedelin söz konusu olmadığını, bu nedenle iç ilişkiden kaynaklanan rücu hakkının doğmadığını, davalı tarafından açılan ihalelerde toplu iş sözleşmesine ilişkin de herhangi bir ön...