DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.04.2024 TALEP : İhtiyati Haciz BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/320 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.04.2024 TALEP : İhtiyati Haciz ARA KARAR TARİHİ : 23.01.2025 KARAR TARİHİ : 24.04.2025 KARARIN YAZ. TARİHİ : 24.04.2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/300 Esas sayılı dosyasından verilen 23.01.2025 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından verilen 14.01.2025 tarihli ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ...'de çatı işleri ile iştigal...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/551 KARAR NO : 2025/594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/300 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.04.2024 TALEP : İhtiyati Haciz
BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/320 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.04.2024 TALEP : İhtiyati Haciz ARA KARAR TARİHİ : 23.01.2025 KARAR TARİHİ : 24.04.2025 KARARIN YAZ. TARİHİ : 24.04.2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/300 Esas sayılı dosyasından verilen 23.01.2025 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından verilen 14.01.2025 tarihli ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ...'de çatı işleri ile iştigal eden bir tacir olduğunu, davalı ile müvekkili arasında 16/02/2023 tarihinde "....Tasarım ve Üretim Sözleşmesi" konulu eser sözleşmesinin düzenlendiğini, davalı yüklenicinin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu sözleşmenin özet olarak yüklenici tarafından "Muhtelif malzeme, kalınlık ve ölçüdeki rulo sac malzemeyi, makine girişinden alıp şekillendirici toplar yardımı ile istenilen ölçülerde eksiksiz ve tek parça yağmur oluğuna çeviren ve boydan kesebilen bir makinenin sözleşmede belirtilen şartlarda tasarımı ve 2 adet çalışır durumda makinenin imalat ve iş sahibine teslimi" borcunu içerdiğini, sözleşmenin "İşin Başlangıç ve Bitiş Tarihleri" konulu D/6. maddesindeki "İş sahibi ve yetkililerinden her bir etap gecikmeli olarak onaylanmış olsa dahi iş bu sözleşmenin tanzim tarihinden itibaren (16/02/2023) makinelerin Türkiye'de teslim tarihine kadar geçen süre 5 ayı geçemez, 5 ayı geçtiği takdirde bu süreyi aşan her bir gün için yüklenici, iş sahibine ayrıca, hiçbir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın, günlük 500,00 $ Tazminat ödemeyi kabul ve taahhüt eder". İş sahibinin bu durumda dahi sözleşmeye uygun teslim gerçekleşmediği takdirde, zararlarını tazmin ve teslim almadığı tüm ürünler için yaptığı tüm bedel ödemelerini geri alma hakkı doğar. İş sahibi de, iş bu sözleşmeye uygun olarak 5. etaptaki yüklenici yükümlülükleri tamamlanıp 5. etaptaki süreler dolduktan sonra iş bedelinin tamamını ödemediği takdirde, yükleniciye taahhüt edilen toplam 167.000,00-$ tamamen ödeninceye kadar geçecek her bir gün için 500,00 $ ödemeyi kabul ve taahhüt eder. Şu kadar ki, Bu günlük tazminat karşılığı gecikmeler sözleşmenin tanzim tarihinden itibaren en çok 1 yıl uzayabilir. (Söz.T.:16/02/2023+1 YIL=16/02/2024) Bu süreler içinde tarafların haklı fesih hakları bakidir." şeklinde olduğunu, davalının sözleşme gereği 16/07/2023 t...