Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/645 · K. 2025/889
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/645 K. 2025/889

E. 2025/645K. 2025/88919 Haziran 2025
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirlimited şirkethaciz işlemialacağın tahsiligeçici hukuki korumaiadedelil tespitianonim şirketistihkak davasıistihkak iddiasıkoruma tedbirialacağın temlikimuvazaatedbir kararıtekerrürticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/11/2024 NUMARASI: 2024/1270 E. -2024/1444 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz isteyen vekili; aleyhine ihtiyati haciz istenenlerden ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu şirketin verdiği bonoya dayalı olarak icra takibi yaptıklarını, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı ve İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyalarında yaptıkları icra takiplerinin kesinleştiğini, bu dosyalar üzerinden yapılan icra takipleri esnasında bu şirket ile ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile aralarında organik bağın bulunduğu, ... şirketinin, borçlu şirketten ayrılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/645 KARAR NO: 2025/889 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/11/2024 NUMARASI: 2024/1270 E. -2024/1444 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz isteyen vekili; aleyhine ihtiyati haciz istenenlerden ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu şirketin verdiği bonoya dayalı olarak icra takibi yaptıklarını, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı ve İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyalarında yaptıkları icra takiplerinin kesinleştiğini, bu dosyalar üzerinden yapılan icra takipleri esnasında bu şirket ile ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile aralarında organik bağın bulunduğu, ... şirketinin, borçlu şirketten ayrılan elemanlar tarafından kurulduğunu, üretim, pazarlama ve satış faaliyetlerinin birbirlerini tamamlayıcı nitelikte olduğunu, bu nedenle bir iktisadi bütünlük arz ettiğini; bu nedenle tüzel kişilik perdesinin aralanması yoluyla her iki icra dosyasındaki borçtan da ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'NİNDE sorumlu tutulması gerektiğini belirterek bu yönden açılacak davadan önce ihtiyati haciz kararı verilmesini, devri önleyici ihtiyati tedbir kararı verilmesini, her halükarda ... Şirketine ait değerler üzerine de davalıdır şerhi konulmasını talep etmiştir. ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; iddiaların doğru olmadığını, borçlu şirket ile aralarında herhangi bir bağ bulunmadığını, iktisadi bütünlük bulunmadığını, her iki şirketin iştigal sahalarının tamamen farklı olduğunu, müvekkili şirketin bir kısım vergi muafiyetinden faydalanmak için Gaziantep'te kurulduğunu, müvekkili şirketin geçmişinin sadece ... San. Ve Tic.A.Ş ile bağlantılı olduğunu, müvekkili şirketin kurucusu ...'ın sadece öncesinde ... Makine şirketinin ortağı olduğunu, borçlu ... Şirketi ile hiçbir alakalarının bulunmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiş, Duruşmada talep eden vekili ''... Şirketinin aleyhine yaptığımız icra takibinde ... Şirketi tarafından istihkak iddiasında bulunuldu, biz her iki şirketin arasında irtibat bulunduğu kanaatinde olduğumuz için ... Şirketinin adresinde haciz istedik, ... adresine gidildi, Makel'in yetkilisi ..., ... şirketindeydi, ayrıca haciz mahalli olan ... adresinde ... mobilyaya ait kartvizit bulduk. Ayrıca İst.And. 23.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/40 Esas sayılı dosyasında taraflar arasında organik bağ bulunduğuna dair bir kararı vardır, bu kararda ...'nin ortaklarının Makel'in eski çalışanları olduğu yazılıdır. Logo ve tanıtım şekilleri de birdir. Ayrıca ...de yaptığımız istihkak iddialı hacizden 1 gün sonra ... sahibinden.com'daki maki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 257

1. Genel mal ortaklığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 257

Yeminsiz dinlenecekler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1

I - Ticari hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1569 · K. 2026/97

22 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/56 · K. 2025/290

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/858 · K. 2025/1234

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/174 · K. 2024/472

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1008 · K. 2024/1417

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1532 · K. 2026/41

20 Ocak 2026