TALEP : Uyuşmazlığın Tahkim Yolu İle Çözülmesine İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 22/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Karşı taraf ... Limited Şirketi'nin İzmir ticaret Borsası'na, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümü hakkında yaptığı başvurunun, İzmir Ticaret Borsası'nın 24/12/2024 tarihli 52482322 ÜYİK.2024/747-2708 sayılı kararı ile itiraz yolu açık olmak üzere kabul edildiğini, müvekkilinin uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümünü talep etmediğini, taraflar arasında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/476 KARAR NO : 2025/845 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2025 NUMARASI : 2025/3 Esas 2025/3 Karar TALEP : Uyuşmazlığın Tahkim Yolu İle Çözülmesine İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 22/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025
Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Karşı taraf ... Limited Şirketi'nin İzmir ticaret Borsası'na, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümü hakkında yaptığı başvurunun, İzmir Ticaret Borsası'nın 24/12/2024 tarihli 52482322 ÜYİK.2024/747-2708 sayılı kararı ile itiraz yolu açık olmak üzere kabul edildiğini, müvekkilinin uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümünü talep etmediğini, taraflar arasında uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözülmesine dair herhangi bir sözleşme bulunmadığını beyanla itirazlarının kabulü ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın mahkeme nezdinde çözülmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece "...Talebe ekli İzmir Ticaret Borsası'nın 24/12/2024 tarihli 52482322 ÜYİK.2024/747-2708 sayılı kararının tetkikinde; karşı taraf ... Limited Şirketi vekilinin, müvekkili şirketin ... ile aralarındaki kuru üzüm alım satımından kaynaklı uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümü hususunda talepte bulunduğu, talebin itiraz yolu açık olmak üzere kabulüne karar verildiği görülmüştür. Anayasa'nın 142. Maddesinde, "Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.", 6100 sayılı HMK nun 411. Maddesinde, "Tahkim yargılamasına mahkemelerin yardımı, bu Kısımda açıkça izin verilmiş olan hâllerde mümkündür." hükümlerinin düzenlendiği, İtiraza uğrayan İzmir Ticaret Borsası'nın, uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözüleceğine dair kararının, İzmir Ticaret Borsası Borsa Muamelat Yönetmeliği'nin 43/2. Maddesine dayalı olarak verildiği, İzmir Ticaret Borsası Muamelat Yönetmeliği'nin de 5174 Sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'na göre hazırlanıp yürürlüğe konulduğu, Yabancılık unsuru taşımayan uyuşmazlıklarda, tahkim yolu 6100 sayılı HMK nun Onbirinci kısmında düzenlenmiş olup, tahkim yargılaması sırasında, mahkemenin yardımına ihtiyaç duyulacak ve mahkemede bu hususta karar verilmesi istenecek uyuşmazlıkların nelerden ibaret olduğu 6100 sayılı HMK nun 412/5, 414/2, 414/3, 416/1. fıkrasının b ve c bentleri, 416/2. fıkrasının c bendi, 418/4, 420/2, 427/2, 432/2, 436/3 maddelerinde düzenlenmiş olup, yine 6100 sayılı HMK nun 439. maddesinde de tahki...