DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabet Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09/06/2022 tarih ve 2022/10 E. - 2022/181 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır asansör imalatı sektöründe faaliyet gösterdiği, 2015/15580, 2016/17069 ve 2017/04093 sayılı faydalı model belgelerinin sahibi olduğu, müvekkili şirketin, faydalı model belgesi konu ürünleri fiilen üretip "..." markasıyla ticaret mevkiine koyduğunu, karşı yanda bulunan davalı ... ASANSÖR İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/599 - 2025/786 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/599 KARAR NO : 2025/786 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2022/10 E. - 2022/181 K.
DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabet
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09/06/2022 tarih ve 2022/10 E. - 2022/181 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır asansör imalatı sektöründe faaliyet gösterdiği, 2015/15580, 2016/17069 ve 2017/04093 sayılı faydalı model belgelerinin sahibi olduğu, müvekkili şirketin, faydalı model belgesi konu ürünleri fiilen üretip "..." markasıyla ticaret mevkiine koyduğunu, karşı yanda bulunan davalı ... ASANSÖR İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve tek yetkilisi olan Müdür ...nın sahibi oldukları ... adresindeki ... adlı işletmede, müvekkilinin faydalı model belgeleri tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini, davalının satışını yaptığı üründen bir koli temin edildiğini ve Ankara 4. FSHHMnin 2021/66 D.iş sayılı dosyasında delil tespiti ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, ihlalin bilirkişilerce tespit edildiğini ileri sürerek, davalı yanın fiziki ve elektronik ortamlarda gerçekleşen anılan eylemlerinin, müvekkilin 2015/15580, 2016/17069 ve 2017/4093 sayılı faydalı model tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, bu fiillerin önlenmesi, durdurulması ve refine, ürünlere ve üretim araçlarına el konulmasına, https://www.....com.tr internet adresine erişimin engellenmesine, ilgili görsellerin çıkarılmasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davanın, davacı adına tescilli 2015/15580, 2016/17069 ve 2017/4093 sayılı faydalı model haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan davalı eylemlerinin tespiti, durdurulması, önlenmesi, men ve ref'i ilişkin olduğu, 09/06/2022 tarihli duruşmada davacı vekilinin beyanı üzerine 2015/15580 ve 2016/17069 sayılı faydalı modellerle ilgili açılan davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, bu faydalı modellerle ilgili açılan davanın HMK 150/1 maddesi uyarınca birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dava konusu 2017/04093 sayılı faydalı model kapsamında kalan bir asansör kuyu bölme aparatının iç yüzeyinde hareket çıkıntısı bulunan kabin rayı profili üzerinde hareket çıkıntısının gireceği ş...