Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.12.2024 gün ve 2022/647 Esas 2024/968 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalı tarafın İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/599 KARAR NO : 2025/661
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.12.2024 NUMARASI : 2022/647 Esas 2024/968 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.04.2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.12.2024 gün ve 2022/647 Esas 2024/968 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalı tarafın İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9254 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini istemiştir. Ödeme emrinin incelenmesinde takibin 797.672,57 TL asıl, 903.492,16 TL işlemiş temerrüt faizi, 45.175,77 TL %5 BSMV, 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ile 225,20 TL yargılama giderinden oluşan toplam 1.747.705,70 TL alacak ile 15.260,00 TL çek depo bedeline ilişkin olarak başlatıldığı, eldeki davada ise nakit alacak yönünden takip talebindeki miktarı aşar şekilde 1.753.624,30 TL olarak dava harç değerinin gösterildiği, mahkemece takibe yapılan tüm alacak kalemleri yönünden itirazın iptaline karar verildiği, ancak davacı tarafın sebebi belli olmayan ve fazla gösterilen asıl alacak yönünden 5.918,60 TL lik kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar tarihi 12.12.2024 tarihi olup, o tarih itibariyle 28.250,00 TL'dir. Karar tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca reddedilen miktar istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 24.04.2025