Üniversiteye ait “Otel …..”de 2011 yılı içinde konaklayan 175 kişinin toplam 502 gece konaklama ücretinin tahsil edilmemesi sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi. … sayılı ilamın 4 üncü maddesinde Üniversiteye ait “Otel ……”de 2011 yılı içinde toplam 175 kişinin 502 gece herhangi bir ücret ödemeden otelde konaklaması sonucu oluşan toplam …… TL kamu zararının İdari ve Mali İşler Daire Başkanı ……… ve SKS Daire Başkanı ………’a müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmişti. Bu defa Harcama Yetkilisi (SKS Daire Bşk.) ……..’ın …….. Sayıştay evrak kayıt numaralı dilekçesinde, söz konusu otelde 175 kişinin 502 gece konaklama maliyetinin ……. TL değil …… TL olduğunu, nitekim Üniversiteye ait Taslak Mali Denetim Raporu’nun 34 üncü bulgusunda aynı konuyla ilgili olarak ……. rakamının yer aldığını; ayrıca...
Üniversiteye ait “Otel …..”de 2011 yılı içinde konaklayan 175 kişinin toplam 502 gece konaklama ücretinin tahsil edilmemesi sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi. … sayılı ilamın 4 üncü maddesinde Üniversiteye ait “Otel ……”de 2011 yılı içinde toplam 175 kişinin 502 gece herhangi bir ücret ödemeden otelde konaklaması sonucu oluşan toplam …… TL kamu zararının İdari ve Mali İşler Daire Başkanı ……… ve SKS Daire Başkanı ………’a müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmişti. Bu defa Harcama Yetkilisi (SKS Daire Bşk.) ……..’ın …….. Sayıştay evrak kayıt numaralı dilekçesinde, söz konusu otelde 175 kişinin 502 gece konaklama maliyetinin ……. TL değil …… TL olduğunu, nitekim Üniversiteye ait Taslak Mali Denetim Raporu’nun 34 üncü bulgusunda aynı konuyla ilgili olarak ……. rakamının yer aldığını; ayrıca otelde konaklayan 175 kişinin Üniversitece düzenlenen çeşitli organizasyonlara katılan kişiler olduğunu; Gerçekleştirme Görevlisi (İdari ve Mali İşler Daire Başk.) ………’in …….. Sayıştay evrak kayıt numaralı dilekçesinde ise İdari ve Mali İşler Daire Başkanı olarak kendisinin ve Dairesinin sorumluluğunun bulunmadığını, zira “Otel …….”ün Sağlık Kültür ve Spor Dairesi bünyesinde bulunan sosyal tesis olduğunu belirterek konunun yargılamanın iadesi suretiyle görüşülerek beraat kararı verilmesi gerektiğini ifade etmişlerdir. Gönderilen mezkur dilekçeler üzerine Başdenetçi ……. tarafından düzenlenen ek raporun 1 nci maddesinde ise …. sayılı ilamın 4 üncü maddesinde tazmin kararı verilen …… TL’nin sehven yazıldığı, tazmin miktarının …….. TL olması gerektiği ve bu kamu zararının sorumlulardan tazminine karar verilmesinin uygun olacağı ifade edilmiştir. Yapılan incelemede, “Otel ……”de 2011 yılı içinde toplam 175 kişinin 502 gece konaklama maliyetinin gecelik …. TL esas alınarak yapılan hesaplama sonucunda ……. TL olduğu; 124 sayılı Yükseköğretim Üst Kuruluşları ile Yükseköğretim Kurumlarının İdari Teşkilatı Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ve Yükseköğretim Kurumları, Mediko-Sosyal Sağlık, Kültür ve Spor İşleri Dairesi Uygulama Yönetmeliği hükümleri gereği sosyal tesislerin Sağlık, Kültür ve Spor İşleri Dairesi bünyesinde bulunduğu görülmüştür. Bu itibarla, … sayılı ilamın 4 üncü maddesinin 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (ç) bentleri gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülerek, tazmin hükmolunan ……. TL kamu zararından, …… TL’sinin sosyal tesislerde sorumluluğu bulunmayan İdari ve Mali İşler Daire Başkanı ………’in uhdesinden kaldırılmasına ve bu miktarın Sağlık, Kültür ve Spor İşleri Dairesi Başkanı ………’dan münferiden 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine, …….. TL’sinin ilişiği bulunmadığı anlaşıldığından bu miktarın İdari ve Mali İşler Daire Başkanı ……….. ile Sağlık, Kültür ve Spor İşleri Dairesi ……’ın uhdelerinden kaldırılmasına, oybirliğiyle,