DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30.05.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.06.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08.09.2015 tarihinde davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davalı ...in idaresindeki ... plakalı motosikleti ile kalabalık halde yolu kapatan grubu izlemek için caddeye inerek tekrar kaldırıma çıkmak isteyen yaya davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazaya ilişkin Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/93 E., 2018/142 K. sayılı kararı ile davalı araç sürücüsünün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/677 - 2025/759 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/677 KARAR NO : 2025/759
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.11.2022 NUMARASI : 2018/751 Esas 2022/890 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30.05.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.06.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08.09.2015 tarihinde davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davalı ...in idaresindeki ... plakalı motosikleti ile kalabalık halde yolu kapatan grubu izlemek için caddeye inerek tekrar kaldırıma çıkmak isteyen yaya davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazaya ilişkin Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/93 E., 2018/142 K. sayılı kararı ile davalı araç sürücüsünün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, Dr. Nafiz Körez Sincan Devlet Hastanesi'nden alınan Sağlık Kurulu Raporu ile davacının %10 oranında maluliyeti oluştuğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, belirsiz alacak olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 600,00 TL sürekli, 400,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın müracaat ve temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 15.000 TL manevi tazminatın davalı ...den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 299.038,85 TL' ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 8.389,83 TL' ye arttırmıştır. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davacının davalı şirkete müracaatında eksik belgeleri sunmadığından değerlendirme yapılamadığını, usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı şirkete 10.02.2015-10.02.2016 tarihleri arasında 95860454 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere ölüm/sakatlık halinde kişi başına azami 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusur ve davacının maluliyetine ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, davacının kalıcı bir maluliyetinin bulunmadığını, talep edilen geçici iş göremezlik zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, avans faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre; davanın trafik kazasından kaynaklanan cismani zara...