……’dan alımı gerçekleştirilen 32 adet soyunma dolabı teslim alınmadan ödeme yapılması sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak; …… Bakanlığı …… Bölge Müdürlüğünün 2017 yılı denetimleri kapsamında 28.02.2018 tarihinde Bakanlık personeli eşliğinde gerçekleştirilen fiili fiziki denetimlerde, Bölge Müdürlüğü tarafından 2017 yılı Aralık ayı içerisinde ……’dan alımı yapılan malların sayımının gerçekleştirildiği, denetimler sonucunda ……’dan alım yapılan 32 adet soyunma dolabı için Muayene Kabul ve Teslim Tutanağı ve Taşınır İşlem Fişi düzenlenmek suretiyle malların giriş kaydının yapılmış olduğu, fakat malların mevcut olmadığı görülmüştür. Denetim sonucunda 01.03.2018 tarihli tutanak düzenlenmiştir. Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in “Kamu zararının belirlenmesi” başlıklı 6’ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre “ilgili...
Dolap Alımı ……’dan alımı gerçekleştirilen 32 adet soyunma dolabı teslim alınmadan ödeme yapılması sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak; …… Bakanlığı …… Bölge Müdürlüğünün 2017 yılı denetimleri kapsamında 28.02.2018 tarihinde Bakanlık personeli eşliğinde gerçekleştirilen fiili fiziki denetimlerde, Bölge Müdürlüğü tarafından 2017 yılı Aralık ayı içerisinde ……’dan alımı yapılan malların sayımının gerçekleştirildiği, denetimler sonucunda ……’dan alım yapılan 32 adet soyunma dolabı için Muayene Kabul ve Teslim Tutanağı ve Taşınır İşlem Fişi düzenlenmek suretiyle malların giriş kaydının yapılmış olduğu, fakat malların mevcut olmadığı görülmüştür. Denetim sonucunda 01.03.2018 tarihli tutanak düzenlenmiştir. Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in “Kamu zararının belirlenmesi” başlıklı 6’ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre “ilgili mevzuatında öngörülen haller dışında, iş yaptırılmadan, mal veya hizmet alınmadan önce ödeme yapılması,” kamu zararı olarak nitelendirilmiştir. Sorumlular konuya ilişkin göndermiş oldukları savunmalarda; ……’dan yapılan alım için ödeneklerin çok geç gönderilmiş olduğunu ve alım işlemlerinin Aralık ayının sonuna sıkıştığını, Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü tarafından yılsonunda “İş Avans ve Krediler Hesabı”nın kapatılmasının istendiğini, bu nedenle de sipariş edilen bütün malzemelere ait Taşınır İşlem Fişleri düzenlenerek “İş Avansları ve Krediler Hesabı”nın kapatılmak zorunda kalındığını, Sayıştay denetiminin bitmesini müteakiben eksik olan 32 adet dolabın 06.03.2018 tarihinde teslim edildiğini ifade etmişlerdir. Sorumluların savunmaları ve eki kanıtlayıcı belgelerin incelenmesi sonucunda ise: Söz konusu 32 adet dolabın idareye 06.03.2018 tarihinde yeni bir Muayene Kabul ve Teslim Tutanağı düzenlenerek teslim edildiği ve dolaplara ait taşınır işlem fişlerinin dosyasında mevcut olduğu anlaşıldığından; Kamu zararı oluşmayan …… TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.