DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ .. Davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'ın kullandığı .. plakalı aracın yaya olan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün alkollü olup, kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, sigorta şirketine...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No :..
Başkan : ... (...) Üye : .... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... -... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ .. Davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'ın kullandığı .. plakalı aracın yaya olan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün alkollü olup, kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenle . TL geçici, . TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, . TL tedavi gideri, . TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp tazminatı olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, .. için . TL, . için .. TL, . İçin . TL olmak üzere toplam .. TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının sorumluğunun azami poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, manevi tazminatın teminat dışında olduğunu, her durumda davalının kusur oranında ödeme yapması gerektiğini, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsüne/işletenine rücu hakkı doğuracağından sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kaza meydana geldiği esnada alkol ve/veya uyuşturucu madde etkisi altında olup olmadığının araştırılması gerektiğini, dosyada kusur raporu aldırılması gerektiğini, akabinde dosyanın maluliyet oranının belirlenmesi için bilirkişiye tevdinin gerektiğini, son olarak da hesap bilirkişisine tevdinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı tarafın maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı ...'un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile .. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birl...