DAVA:İtirazın İptali (SPK mevzuatından kaynaklanan) KARAR TARİHİ:24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ... A.Ş. (Aynes)'in ihraççısı olduğu tahvillere yatırım yapmış olup söz konusu tahvillere ilişkin olarak müvekkiline kupon ve anapara ödemelerinin yapılmadığını, kupon ve anapara ödemelerine ait ... sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını ancak davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, ... Arabuluculuk Numaralı arabuluculuk başvurusu sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, davacının 1.690.006,00 TL nominal değerli ve... kodlu, 10.000,00 TL nominal değerli ... kodlu ... A.Ş.'ye ait özel sektör tahvillerine ilişkin tahvil yatırımı yaptığını, davalı...'in,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1583 Esas KARAR NO:2025/655 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2020/326 Esas- 2022/338 Karar TARİH:27/04/2022 DAVA:İtirazın İptali (SPK mevzuatından kaynaklanan) KARAR TARİHİ:24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ... A.Ş. (Aynes)'in ihraççısı olduğu tahvillere yatırım yapmış olup söz konusu tahvillere ilişkin olarak müvekkiline kupon ve anapara ödemelerinin yapılmadığını, kupon ve anapara ödemelerine ait ... sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını ancak davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, ... Arabuluculuk Numaralı arabuluculuk başvurusu sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, davacının 1.690.006,00 TL nominal değerli ve... kodlu, 10.000,00 TL nominal değerli ... kodlu ... A.Ş.'ye ait özel sektör tahvillerine ilişkin tahvil yatırımı yaptığını, davalı...'in, 27.01.2016 tarihinde Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak iflas erteleme talebinde bulunduğunu ve ... hakkında Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/29 E. sayılı dosyasından iflas erteleme kararı verilerek şirkete kayyum atandığını, davalı...'in mevcut tahvil anapara ve kupon ödemelerini yapamaması sonucunda gerçekleşen tahvil temerrüdü akabinde 11.02.2016 tarihinde İstanbul Borsası kotundan çıkarıldığını, kendilerinin davalı... ile gerçekleştirdiği görüşmeler neticesinde 01.11.2016 tarihli Kayyum Onaylı Borç Tasfiye Sözleşmesi'nin akdedildiğini, ... ve ... kodlu tahvilin nominal tutarı olan 1.700.000,00 TL'sine ilişkin yapılandırma yoluna gidildiğini, bu sırada... Yönetim Kurulu Başkanı ve üyeleri hakkında soruşturma başlatıldığını ve davalı...'in 09.12.2016 tarihinde TMSF'ye devredildiğini, bunun yanında Sermaye Piyasası Kurulu'nun 19.12.2016 tarihli ve 2016/34 sayılı bülteninde yayımlandığı üzere davalı...'in iflas erteleme kararını geç bildirmiş olması sebebi ile idari para cezasının uygulanmasına karar verildiğini ve gerçeğe aykırı bilgiler ile borçlanma aracına yatırım yapan gerçek ve tüzel kişilerin zarar uğratılması sebebi ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı...'in TMSF'ye devri sonrasında 01.11.2016 tarihli Kayyum Onaylı Tasfiye Sözleşmesi'nce... tarafından müvekkiline yapılması öngörülen ödemelerin hiçbirisinin yapılmadığını, izah edilen süreçlerin akabinde davalı...'in bağımsız denetimini gerçekleştiren şirket olan Davalı ... A.Ş'nin hazırladığı bağımsız denetim raporlarının mevzuata uygun olmadığının ortaya çıktığını ve bu sebeple 28/04/2017 tarihli Kurul kararıyla davalı ... hakkında idari para cezasının uygulanmasına karar verilip, ... Bağımsız Sorumlu Ortak Başdenetçisi diğer davalı ... hakkında ise sermaye piyasasında bağımsız dene...