Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin sigortalılarından ...'in ihyası istenen ....Tic. Ltd. Şti. Aleyhine bakiye kurum alacağının davalı iş veren şirketten tahsili için Bakırköy 12.İş Mahkemesinin 2008/216 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davası 08.06.2009 tarihinde karara çıktığını, karar ilamı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya takibi başlatıldığını, ihyası istenen davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği belirlendiğinden ilgili şirketin yeniden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/524 KARAR NO: 2025/780 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2025 NUMARASI: 2025/132 Esas - 2025/176 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/06/2025 Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin sigortalılarından ...'in ihyası istenen ....Tic. Ltd. Şti. Aleyhine bakiye kurum alacağının davalı iş veren şirketten tahsili için Bakırköy 12.İş Mahkemesinin 2008/216 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davası 08.06.2009 tarihinde karara çıktığını, karar ilamı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya takibi başlatıldığını, ihyası istenen davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği belirlendiğinden ilgili şirketin yeniden ihyası ve tasfiye memuru tayini atanmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "..Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile kayıtlı ... Limited Şirketi'nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirket temsilcisi ...'nın görevlendirilmesine, " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Bakırköy 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.02.2025 tarihli ve 2025/132 e. 2025/176 k. sayılı kararında davanın kabulüne karar verilmesine karşın müvekkili kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin müvekkili üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olmuş olup; mahkeme kararının bu yönden kaldırılarak yapılacak yargılama sonucunda müvekkili kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin derdest icra dosyası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar vermiş karara karşı davacı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca, 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olma...