Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2022 tarihinde, ruhsatı davalılardan .... San. Tic. Ltd. Şti adına tescilli ve kaza tarihinde diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirketin maliki olduğu ...plakalı araca çarptığını, anılan trafik kazasında müvekkiline ait araç sürücüsünün bir kusuru bulunmazken karşı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağındaki ifadesinde de açık olduğu üzere asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının ağır şekilde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/955 KARAR NO : 2025/1135
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARAS I : 2024/1008 Esas - 2024/824 Karar KARAR TARİHİ : 09/12/2024 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2022 tarihinde, ruhsatı davalılardan .... San. Tic. Ltd. Şti adına tescilli ve kaza tarihinde diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirketin maliki olduğu ...plakalı araca çarptığını, anılan trafik kazasında müvekkiline ait araç sürücüsünün bir kusuru bulunmazken karşı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağındaki ifadesinde de açık olduğu üzere asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının ağır şekilde hasarlandığını, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten sonra ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının belirlenmesini, müvekkilinin aracından meydana gelen değer kaybı için tüm bu nedenlerle HMK madde 107 hükmü gereğince fazalya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ : Davalı cevabının özeti; davalı ... davaya cevap vermemiştir. Davalı... San.Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, asliye ticaret mahkemesi görevli olduğundan görev itirazında bulunduklarını, davanın ....'ya ihbarını talep ettiklerini, müvekkile ait araç sürücüsünün kusurunun ispatlanamadığını, kusurunun bulunmadığını, aracın daha önce hasar görüp görmediğinin araştırılmasını talep ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Salihli 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/39 esas 2024/154 karar sayılı 30/05/2024 tarihli kararı ile davanın görev yönünden usulden reddi ile görevli mahkemenin Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş karar kesinleşmesi ve talep üzerine gönderilen dosya Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin2024/1008 esasına kaydedilmiştir. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucu verilen kararda özetle; "..davanın TTK.'nun 4/1 maddesine göre ticari dava niteliği taşıdığı tartışmasız olduğu halde, davacı tarafından dava açılmadan önce dava şartı arabulucuk kapsamında arabulucuya baş...