Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; 28/08/2020 tarihinde davalıya ait aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasarlandığını, araçta oluşan zararın tespiti için davalının işleteni olduğu aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş aleyhine Ankara 2. ASTMnin 2020/562 E. sayılı dosyası kapsamında dava açıldığını, gerçekleştirilen yargılama neticesinde, davacıya ait araçta toplam 272.911,97 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın maliki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/348 KARAR NO : 2025/645
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2024 NUMARASI : 2023/775 Esas 2024/619 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/05/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; 28/08/2020 tarihinde davalıya ait aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasarlandığını, araçta oluşan zararın tespiti için davalının işleteni olduğu aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş aleyhine Ankara 2. ASTMnin 2020/562 E. sayılı dosyası kapsamında dava açıldığını, gerçekleştirilen yargılama neticesinde, davacıya ait araçta toplam 272.911,97 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın maliki davalının ve bu aracın ZMM sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş'nin zarardan teselsül hükümleri dairesinde sorumlu olduklarını belirterek, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/562 E. sayılı dosyası kapsamında tespit edilen 272.911,97 TL'den sigorta şirketinin sorumlu olduğu 41.000,00 TL'nin mahsubu ile 231.911,97 TL tutarındaki bakiye hasar bedeli ve kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan 100.000,00 TL tutarındaki değer kaybının tahsili için girişilen Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9713 E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın, davalı şirket tarafından ... isimli şirkete uzun yıllardan beri kiraya verilmekte olduğunu, yine kaza tarihi kapsayan şekilde 20/06/2020 tarihli kira sözleşmesi ile de 6 aylığına bu şirkete kiraya verildiğini, davalının taraf sıfatı bulunmadığından davanın usulden reddedilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/375 esas nolu dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; 28/08/2020 tarihinde davalı şirketin uzun dönem kiracısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu davacıya ait 2017 model ... marka aracın hasar aldığını, kaza sebebiyle davacıya ait araçta oluşan zararın tespiti ve tazmini için davalıya ait ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye dava açıldığını, Ankara 2. Asliye Ticare...