Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, davalı tarafça taraflar arasındaki sözleşmeye ve yönetmeliğe aykırı olarak, taraflar arasında bağlayıcı olmayan Teklif Mektubuna göre hesaplama yapılarak, güncelleştirilmiş kümülatif RES katkı payının müvekkili şirketten talep edildiğini, bu doğrultuda 2022 yılı RES katkı payı tutarına ilişkin 19.01.2023 tarihli fatura ile müvekkilinden 2.407.749,81 TL; 2023 yılı RES katkı payı tutarına ilişkin 17.01.2024...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/850 - 2025/577 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2025/850 KARAR NO : 2025/577
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/03/2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/139 E.
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, davalı tarafça taraflar arasındaki sözleşmeye ve yönetmeliğe aykırı olarak, taraflar arasında bağlayıcı olmayan Teklif Mektubuna göre hesaplama yapılarak, güncelleştirilmiş kümülatif RES katkı payının müvekkili şirketten talep edildiğini, bu doğrultuda 2022 yılı RES katkı payı tutarına ilişkin 19.01.2023 tarihli fatura ile müvekkilinden 2.407.749,81 TL; 2023 yılı RES katkı payı tutarına ilişkin 17.01.2024 tarihli fatura ile 4.116.851,29 TL fazla bedel tahsil edildiğini, davalı tarafça 2024 yılı RES katkı payı tutarına ilişkin 20.01.2025 tarihli fatura ile KDV dahil 6.362.069, 51 TL fazla bedel talep edildiğini, talepleri üzerine Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.01.2025 tarih ve 2025/15 D. İş E., 2025/15 D. İş K. sayılı kararı ile 20.01.2025 tarihli fatura ile fazla talep edilen kısım ile ilgili ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edildiğini ileri sürerek, Müvekkilinden fazla tahsil edilen 6.524.601,10 TL. katkı payı tutarının ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 20.01.2025 tarihli faturanın KDV dahil 6.249.160,78 TL'lik kısmı yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davacı şirketin sunduğu teklif doğrultusunda bağlantı hakkı kazandığını, davacının teklifinde yer alan hesap şekli ile bağlı olmadığının kabulünün, yarışma yönetmeliği ile ekindeki matbu hazırlanan teklif mektupları, taahhütleri ile sözleme hükümleri ve Kamu İhalelerinin özellikleri birlikte nazara alındığında diğer istekli firmalar bakımından haksız rekabet teşkil edeceğini, müvekkilince RES katkı payı anlaşması gereğince; Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda RES katkı payı faturalarının hesaplandığını savunarak, davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : Davalı tarafça; ...