6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında Arşiv Saklama ve Yönetimi sözleşmeleri bulunduğunu, ilgili sözleşmeler çerçevesinde müvekkili şirketin davalı şirkete 14.07.2007-31.12.2017 tarihleri arasında arşiv saklama hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki akdin yenilenmeme sebebiyle 31.12.2017 tarihinde sona erdiğini, davalı şirkete ait 68002 adet arşiv kutusunun müvekkili şirketten teslim alınmadığını, söz konusu malların teslim alınmaması üzerine sözleşmenin sona erdiği tarihten sonra gerçekleştirilen saklama hizmeti için davalı şirketin hesabına her ay saklama bedeli tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen saklama bedelinde daha önceki bir tarihte davalı şirkete keşide edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 27.03.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1777 KARAR NO: 2025/624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2022 ESAS NO: 2018/1125 KARAR NO: 2022/791 DAVA: İtirazın Kaldırılması ve İflas KARAR TARİHİ: 28/05/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında Arşiv Saklama ve Yönetimi sözleşmeleri bulunduğunu, ilgili sözleşmeler çerçevesinde müvekkili şirketin davalı şirkete 14.07.2007-31.12.2017 tarihleri arasında arşiv saklama hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki akdin yenilenmeme sebebiyle 31.12.2017 tarihinde sona erdiğini, davalı şirkete ait 68002 adet arşiv kutusunun müvekkili şirketten teslim alınmadığını, söz konusu malların teslim alınmaması üzerine sözleşmenin sona erdiği tarihten sonra gerçekleştirilen saklama hizmeti için davalı şirketin hesabına her ay saklama bedeli tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen saklama bedelinde daha önceki bir tarihte davalı şirkete keşide edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 27.03.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesindeki birim fiyatlarının esas alındığını, ilgili birim fiyatları üzerinden hesaplanan saklama hizmeti için davalı firmaya faturalar keşide edildiğini, davalı firmaya ait mallar teslim alınmadığı gibi bahse konu faturaların da ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı firma aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden iflas yoluyla adi takip başlatıldığını, ilgili takibe 27.12.2017-14.08.2018 tarihleri arasındaki alacakların konu edildiğini, söz konusu alacakların bir kısmının akdi ilişki içinde diğer bir kısmının ise akdi ilişkiden sonra doğduğunu, ilgili takibe davalı firma tarafından itiraz edildiğini, davalı şirketin iflasa tabi şahıslardan olduğunu, TTK'nın 376. maddesi uyarınca iflas koşullarının oluştuğunu, davalı şirketin itirazının kötüniyetli olduğunu belirterek davalı şirketin takibe itirazının kaldırılmasına, icra inkar tazminatı ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 31.03.2014 tarihinde sözleşme akdedildiğini, ilgili sözleşmenin yürürlük tarihinin 01.01.2014 olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 3. maddesine göre sözleşmenin 3 yıl süreyle yürürlükte kalacağını, yine ilgili sözleşmeye göre müvekkili şirketin yürürlük süresine 3 ay kala taraflar arasındaki sözleşmeyi feshi hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeyi feshetmemesi halinde sözleşmenin kendiliğinden 1 yıl uzayacağının belirlendiğini, somut olayda müvekkili şirket tarafından fesih bildirimi yapılmayarak sözleşmenin 01.01.2017 tarihinden itibaren kendiliğinden 1 yıl süreyle uzadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 6. maddesine göre müvekkili şirketin uygun bir artış yaparak ödemelerini gerçekleştird...