İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA VE TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin %75'ine tekabül eden 3.000 adet hissesini Kadıköy .... Noterliği'nde 09/08/2022 tarihinde akdedilen hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ortak ...'den devraldığını, alım öncesinde müvekkilinin adına kayıtlı Muğla ili Bodrum ilçesi ... Mah. ... ada ... parseldeki taşınmaz hissesini şirkete devrettiğini, buradaki amacın ...'ın bu taşınmazdan hisse almak istemesine ilişkin olduğunu, yani taşınmazın şirkete devri ile şirket hisselerinin bir kısmının müvekkiline devredildiğini; fakat dava tarihi olan 02/12/2022 tarihine kadar hisse devrinin ticaret sicilinde tescil edilmediğini; ayrıca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/576 KARAR NO: 2025/859 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/975 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Tedbir İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA VE TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin %75'ine tekabül eden 3.000 adet hissesini Kadıköy .... Noterliği'nde 09/08/2022 tarihinde akdedilen hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ortak ...'den devraldığını, alım öncesinde müvekkilinin adına kayıtlı Muğla ili Bodrum ilçesi ... Mah. ... ada ... parseldeki taşınmaz hissesini şirkete devrettiğini, buradaki amacın ...'ın bu taşınmazdan hisse almak istemesine ilişkin olduğunu, yani taşınmazın şirkete devri ile şirket hisselerinin bir kısmının müvekkiline devredildiğini; fakat dava tarihi olan 02/12/2022 tarihine kadar hisse devrinin ticaret sicilinde tescil edilmediğini; ayrıca devreden ...'ın müvekkiline karşı 12/08/2022 tarihinde İstanbul Anadolu 10. ATM'nin 2022/585 Esas sayılı dosyasında söz konusu hisse satış sözleşmesinin iptali istemli dava açtığını; satıştan önce şirket hisselerinin tamamının ...'a ait olduğunu yani şirketin tek ortaklı olduğunu, kötüniyetle bu güne kadar tescili yapmayan şirket yetkilisinin bundan sonra şirkete zarar verebileceği dikkate alınarak mal kaçırmanın önlenmesi amacıyla söz konusu taşınmaz üzerine ve rutin işlemler hariç şirketi borçlandırmaması için yetkililerinin kısıtlanması hususunda tedbir kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek, müvekkilinin noterdeki sözleşme ile devraldığı davalı şirketin 3.000 adet hissesinin müvekkili adına ticaret siciline tesciline; şirkete devrettiği taşınmaz üzerine ve şirket ortak ile müdürünün şirketi borçlandırmaması için yetkilerinin kısıtlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/02/2025 havale tarihli dilekçesiyle, dava dilekçesindeki aynı hususları tekrar ederek ve davalı şirketin yetkilisinin müvekkiline açtığı İstanbul Anadolu 10. ATM'nin 2022/975 esas, 2024/683 karar sayılı ve 31/10/2024 tarihli ilamıyla hisse devir sözleşmesi iptali davasının reddedildiğini ileri sürerek, belirtilen taşınmazın üzerine tedbir konularak satışının önlenmesine, şirket ortağı ve müdürünün şirketi borçlandırmaması için yetkililerinin tedbiren kısıtlanmasına ve şirkete kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. ARA KARAR: Mahkemece 20/02/2025 tarihli ara kararla, davacı vekilinin tedbir talebinin 09/12/2022 tarihli ara kararı uyarınca reddine karar verildiği, ihtiyati tedbirin reddine ilişkin gerekçelerin aynen devam ettiği; o tarihten bu yana dosya durumunda değişiklik bulunmadığı ve yine 09/12/2022 tarih...