Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... vekilinin talebi üzerine, müvekkili aleyhine İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün 2024/7312 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak ödeme emrinin e-tebligat yoluyla müvekkili şirkete 12/08/2024 tarihinde tebliği edildiğinin kabulü ile takibin usulsüz olarak 20/08/2024 tarihinde kesinleştirildiğini, müvekkili şirketin takipten ve ödeme emrinden haberdar olması ile 02/09/2024 tarihinde, takibe ve borca itiraz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/351 KARAR NO : 2025/638 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/34 Esas TARİHİ : 15/01/2025 TALEP KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR BAM KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... vekilinin talebi üzerine, müvekkili aleyhine İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün 2024/7312 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak ödeme emrinin e-tebligat yoluyla müvekkili şirkete 12/08/2024 tarihinde tebliği edildiğinin kabulü ile takibin usulsüz olarak 20/08/2024 tarihinde kesinleştirildiğini, müvekkili şirketin takipten ve ödeme emrinden haberdar olması ile 02/09/2024 tarihinde, takibe ve borca itiraz etmesine rağmen, itirazın süresinde olmadığından bahisle itirazın reddi ile takibin devamına karar verildiğini, takibin 27/10/2021-19/06/2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde alacak kalemleri uydurulmak suretiyle müvekkiline aktarılan para iddiası ile toplam 59.833.409,57-TL'sı ile 822.270,05-Euro alacak talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin takip alacaklısı davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin 27/10/2021 tarihinde Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nde konkordato talepli dava açtığını, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1055 Esasına kayıtlı dava dosyasında, geçici mühlet ve kesin mühlet taleplerinin kabul edildiği, bu süreç içerisinde kayyım atandığını ve süre sonucunda mahkemenin 24/03/2023 tarihli kararı ile konkordatonun tasdik edildiğini, konkordato süreci içerisinde müvekkili şirketin konkordato kayyımının sürekli denetiminde kaldığını, iki ayda bir düzenlenen raporlarda, şirketin aktif ve pasif bilançosunun çıkarıldığını, iş bu kayıtlardan da anlaşılacağı üzere, müvekkili şirketin takip alacaklısı davalıya borçlu bulunmadığını beyanla, yapılacak yargılama sonucu müvekkilinin aleyhine başlatılan İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün 2024/7312 Esas sayılı takip dosyası ve takibe konu alacaktan dolayı, davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine, İİK'nın 72/3.maddesi gereğince, davacı borçlu tarafından icra takibine konu tüm borcun depo edilip ve bunun üzerine alacağın %15'inden az olmayacak bir teminatta yatırılmak kaydıyla icra takibi durdurulabileceğinden davaya konu icra takibinin bu şartlar altında ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini...