Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/381 · K. 2025/869
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/381 K. 2025/869

E. 2025/381K. 2025/86929 Mayıs 2025
tazminatiadeispat yükümenfi tespittespit davasıalacağın tahsiliyasal süreayıplı malbilirkişi incelemesiborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan boya tabancası alımı hususunda anlaştığını, bu malzemelerin küçük bir kısmının kargo ile gönderildiğini, büyük kısmının ise, teslim edilmediğini, faturada belirtilen miktar kadar da malzeme sipariş edilmediğini, sipariş edilen kısmın da çok küçük bir miktarının şirkete gönderildiğini ayrıca, gönderilen malzemeler için irsaliye ve fatura düzenlenmemesi, malların eksik, arızalı olması nedeniyle müvekkili...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... - ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...... (...) ÜYE : ...... (...) ÜYE : ...... (...) KATİP : ...... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024 NUMARASI : ... Esas- ... Karar KATILMA YOLUYLA İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... VEKİLİ : Av....... İSTİNAF EDEN DAVALI : ......... VEKİLİ : Av....... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan boya tabancası alımı hususunda anlaştığını, bu malzemelerin küçük bir kısmının kargo ile gönderildiğini, büyük kısmının ise, teslim edilmediğini, faturada belirtilen miktar kadar da malzeme sipariş edilmediğini, sipariş edilen kısmın da çok küçük bir miktarının şirkete gönderildiğini ayrıca, gönderilen malzemeler için irsaliye ve fatura düzenlenmemesi, malların eksik, arızalı olması nedeniyle müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı şirkete bilgi verildiğini, davalı şirket yetkilisinin malzemeleri iade almayı kabul ettiğini ve müvekkili şirket adresine gelerek malzemeleri bizzat kendisinin teslim aldığını, müvekkili şirkete gönderilen malzemelerin 15.08.2022 tarihinde teslim alındığını, müvekkili tarafından kontrol edilmesinden hemen sonra iade edildiğini, buna rağmen davalının malzemeler kendisine iade edildikten yaklaşık 3 ay sonra 15.11.2022 tarihli faturayı düzenleyerek müvekkili şirket yetkilisine mail ve whatsapp yoluyla ilettiğini, müvekkili şirketin e-faturaya tabi olup, faturanın sistem üzerinden müvekkiline gönderilmediğini, akabinde davalı şirketin müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine % 20 kötüniyet tazminatınına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı vekili yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece, "...Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı tarafından malların eksiksiz olarak teslim edilip edilmediği ve takibe konu faturanın davacı tarafa tebliğ edilip edilmediği noktasındadır. Menfi tespit davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/552 · K. 2025/557

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/553 · K. 2025/558

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/203 · K. 2025/699

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/550 · K. 2025/556

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/201 · K. 2025/697

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1063 · K. 2025/888

11 Haziran 2025