Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 05/02/2025 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı 12.07.2024 tanzim tarihli 180.000,00 TL tutarlı 31.08.2024 vade tarihli bononun 110.000,00 TL'lik kısmı ile ihtiyati haciz masrafları için icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu bonoyu aralarındaki araç satımına ilişkin kalan bedel olarak verdiğini, daha sonra da davalı ve gösterdiği üçüncü kişilere bu borca mahsup edilmek üzere ödemeler yaptığını ve müvekkilinin davalıya borcunun kalmadığını, davalının müvekkili aleyhine haksız icra takibi başlattığını, bu durumun müvekkili için ticari hayatını etkileyecek ölçüde...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2025 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 05/02/2025 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı 12.07.2024 tanzim tarihli 180.000,00 TL tutarlı 31.08.2024 vade tarihli bononun 110.000,00 TL'lik kısmı ile ihtiyati haciz masrafları için icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu bonoyu aralarındaki araç satımına ilişkin kalan bedel olarak verdiğini, daha sonra da davalı ve gösterdiği üçüncü kişilere bu borca mahsup edilmek üzere ödemeler yaptığını ve müvekkilinin davalıya borcunun kalmadığını, davalının müvekkili aleyhine haksız icra takibi başlattığını, bu durumun müvekkili için ticari hayatını etkileyecek ölçüde haksızlık oluşturduğunu, müvekkilinin davalı ile anlaştıkları bedeli kendisine ve gösterdiği 3. kişi ... Şirketi hesabına gerçekleştirdiğini, davalıya dava ve takip konusu bono dolayısıyla herhangi bir borcunun bulunmadığını, buna karşın davalının işbu bonoyu Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından işleme koyarak müvekkili aleyhine kötüniyetli ve müvekkili zarara uğratma kastı ile sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını, ayrıca Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan tebligat ve takibin kesinleştirilmesi kararının hukuka aykırı olduğunu, ortada usulüne uygun bir tebligat bulunmadığını, müvekkilinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğini beyan ederek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine takip konusu alacağın %40'ı oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Somut olayda, davanın ticari dava niteliğine haiz, konusu para olan menfi tespit davasından ibaret olması karşısında 6102 s. TTK'nın 5/A maddesi uyarınca dava açılmadan arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğu, davacı vekiline tensip tutanağı ile birlikte arabulucu yoluna başvurulduğuna ilişkin evrakları Mahkememize sunması için kesin süre verildiği, davacı vekilince sunulan arabuluculuk son tutanağı incelendiğinde, dava tarihinden sonra arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği, dava açılmadan önce davacının arabuluculuk işlemlerini nihayete erdirmediğinin anlaşıldığı, eldeki davada arabul...