Taraflar arasında görülen değişik iş neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile talepte bulunan şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkiline 48.933,11 TL borçlu bulunduğunu, davalı tarafından cari hesap ekstresinden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını ve itiraz üzerine durdurulduğunu, alacaklı ve borçlu arasında 10/04/2025 tarihinde 65.000 TL üzerinden protokol imzalandığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında uygulanmak üzere 65.000,00 TL bedelli alacak için borçlunun menkul ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/742 KARAR NO: 2025/816 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2025 NUMARASI: 2025/487 D. İş - 2025/491 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Taraflar arasında görülen değişik iş neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile talepte bulunan şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkiline 48.933,11 TL borçlu bulunduğunu, davalı tarafından cari hesap ekstresinden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını ve itiraz üzerine durdurulduğunu, alacaklı ve borçlu arasında 10/04/2025 tarihinde 65.000 TL üzerinden protokol imzalandığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında uygulanmak üzere 65.000,00 TL bedelli alacak için borçlunun menkul ve gayrimenkullerine ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "... Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme sonunda; sunulan deliller, talep dilekçesi ekinde sunulan belgeler hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden alacaklı tarafından sunulan faturaların borçluya tebliğ edilip edilmediği hususu sabit olmamakla birlikte dosyaya sunulan belgelerle alacağın varlığını yaklaşık olarak ispata elverişli olmadığı, taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen 25/03/2025 tarihli e imzalı olduğu protokol borçlu adına Av. ... tarafından imzalandığı, Av. ...'ın borçlu vekili olup olmadığı, borçlu adına bu işlemi yapma yetkisinin bulunup bulunmadığı hususunda dosya kapsamında herhangi bir delilin yer almadığı, dolayısıyla alacağının varlığı ve miktarı ile 25/03/2025 tarihli e imzalı olduğu protokolün geçerli olup olmadığının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden İİK 257/2 maddesindeki şartların yaklaşık olarak ispat edilememiş olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı tarafın müvekkiline 48.933,11 TL borcu bulunmakta olup, bu durumun ekte sunulan cari hesap ekstresinden de anlaşıldığını, da...