DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2023 Tarih ve 2020/220 Esas 2023/386 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketin temsilcisi ... ile uzun yıllardır tanışmakta olduğunu, son zamanlarda yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeni ile ödeme dengesi bozulan davacının davalıdan borç para istediğini ve davalının borç verebileceğini ancak bunu faiz karşılığı yapacağını bildirdiğini ve davalıdan toplam 65.000,00 TL borç para aldığını, bu suretle davacı ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2258 KARAR NO : 2025/1036
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/220 KARAR NO : 2023/386 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2023 Tarih ve 2020/220 Esas 2023/386 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketin temsilcisi ... ile uzun yıllardır tanışmakta olduğunu, son zamanlarda yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeni ile ödeme dengesi bozulan davacının davalıdan borç para istediğini ve davalının borç verebileceğini ancak bunu faiz karşılığı yapacağını bildirdiğini ve davalıdan toplam 65.000,00 TL borç para aldığını, bu suretle davacı ile davalı arasında tefecilik ilişkisi doğduğunu, bu hususta İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, davalıya ait ...Bank hesabına ekte dekontları sunulu şirkete zaman zaman bu ilişki çerçevesinde nakit para gönderildiğini ve davacının hesabında toplamda 140.500,00 TL para geçtiğini, şirketin ise, resmi hesabı olan ...Bank TR... Iban numaralı hesabından davalıya 91.500,00 TL ödeme yaptığını, ayrıca aradaki borç para alışverişine istinaden ... plaka numaralı aracın davacı tarafından davalıya 50.000,00-TL bedelle devredildiğini ve 626423 Seri numaralı fatura düzenlendiğini ve bu suretle 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya tefe ilişkisi nedeniyle bu miktarda borçlu olunmadığı halde, önce takibe konu 85.000,00 TL bir adet kambiyo senedi düzenlenerek verildiğini, daha sonra bu senedin iade edilmesi koşulu ile 100.000,00 TL'lik ikinci bir kambiyo senedi düzenlenerek verildiğini ancak davalının ikinci senedi davacıya iade etmediğini ve kötü niyetle her iki senedi de uhdesinde tuttuğunu, şirketin davalıya bu miktarda borcu bulunmadığını, almış olduğu nakit para karşılığında borçlandığı miktarı davalıya fazlasıyla tediye ettiğini ve söz konusu takibin haksız ve kötü niyetli ve dayanaktan yoksun olduğnu belirterek; müvekkili şirketin davalıya İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9696 E. Sayılı dosyası ile takibe konan 185.000,00 TL tutarında iki adet bono sebebiyle borçlu olunmadığının tespitine, şirkete yönelik başlatılan İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9696 E. sayılı icra takibinin öncelikle tedbiren durdurulmasına, bu mümkün olmadığı takdirde dosyaya yatacak olan toplam borç miktarının alacaklıya ödenmesinin engellenmesine, takibin iptaline, haksız ve kötü niyetli davalı için %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline, yargıl...