Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/890 · K. 2025/599
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/890 K. 2025/599

E. 2024/890K. 2025/59917 Nisan 2025
tazminatbilirkişi raporusatış sözleşmesiiadeispat yüküusulsüz tebligatıttıla tarihibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 19/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yumurta alım - satımına ilişkin olarak anlaşma yapıldığını, müvekkilinin yumurtaların bedeli olarak davalı şirkete 21.05.2021 tarihinde 115.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı şirketin söz konusu satışa ilişkin olarak, ödeme tarihinden sonra, 20.08.2021 tarihli ...... numaralı 115.000,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, fatura konusunun ise 210.000 adet yumurta olduğunu, ancak söz konusu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin yumurtaların bedeli ödenmesine rağmen, davalı şirketin ödemeye konu...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 19/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yumurta alım - satımına ilişkin olarak anlaşma yapıldığını, müvekkilinin yumurtaların bedeli olarak davalı şirkete 21.05.2021 tarihinde 115.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı şirketin söz konusu satışa ilişkin olarak, ödeme tarihinden sonra, 20.08.2021 tarihli ...... numaralı 115.000,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, fatura konusunun ise 210.000 adet yumurta olduğunu, ancak söz konusu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin yumurtaların bedeli ödenmesine rağmen, davalı şirketin ödemeye konu yumurtaları müvekkiline teslim etmediğini, bu nedenle davalı şirkete Konya... Noterliğinin 23.01.2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek ödemeye konu 210.000 adet yumurtanın teslim etmesinin istendiğini ancak davalı şirketin yine de yumurtaları teslim etmediğini, davalı şirketin söz konusu yumurtaları teslim etmemesi sebebiyle müvekkilinin ticaretinin sekmeye uğradığını, zarar ettiğini beyan ederek müvekkili tarafından bedeli ödenen ancak davalı tarafından teslim edilmeyen her biri en az iki kg ağırlığında ve içerisinde 30'ar adet tavuk yumurtası bulunan 7.000 koli yumurtanın yani toplamda 210.000 adet yumurtanın müvekkiline aynen teslimine,

dava konusu malın halen teslim edilmemiş olması sebebiyle HMK 107. madde hükmünce ileride alınacak bilirkişi raporu ile artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL gecikme tazminatının temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir sermaye şirketi olduğunu ve tüzel kişiliğe haiz olduğunu, e-tebligat adresi kullandıklarını, müvekkiline fiziki tebligat yapılmasının düzenlemeye aykırı olduğunu, hükmi şahıslara yapılacak olan tebligatlarda bir derecelendirilme sistemi öngörüldüğünü, bu sıranın herhangi bir şekilde bozulması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurduğunu, müvekkili şirkete yapılan tebligatta ise bu sıraya uyulmaksızın müvekkilinin asgari ücretle çalışan vasıfsız bir işçisine tebligatın yapıldığını, davacının dava dilekçesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/177 · K. 2025/678

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/955 · K. 2025/221

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/326 · K. 2025/576

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1015 · K. 2025/763

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1250 · K. 2025/363

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/160 · K. 2025/665

30 Nisan 2025