Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 29/09/2016 tescil tarihli ... plakalı 2016 model ... markalı aracı yetkili ... Ataşehir bayisinden satın aldığını, müvekkili şirket çalışanının 24 Ekim 2018 Çarşamba günü Bilecik-Eskişehir otobanında seyir halindeyken araç göstergesinden bildirim aldığını, aldığı bildirimde aracın motor ısı seviyesinin yükselmiş olduğunun yazdığını, müsait olan en yakın yerde durarak motorun soğumasını beklediğini, yaklaşık 20 dakika kadar bekledikten sonra bildirimin ekrandan kalktığını gördüğünü, bildirimin ekrandan kalkması üzerine tekrar yola devam ettiğini, sürüşe devam ederken bildirimin tekrar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1798 KARAR NO:2025/531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/02/2021 NUMARASI:2019/339 Esas - 2021/253 Karar DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/04/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 29/09/2016 tescil tarihli ... plakalı 2016 model ... markalı aracı yetkili ... Ataşehir bayisinden satın aldığını, müvekkili şirket çalışanının 24 Ekim 2018 Çarşamba günü Bilecik-Eskişehir otobanında seyir halindeyken araç göstergesinden bildirim aldığını, aldığı bildirimde aracın motor ısı seviyesinin yükselmiş olduğunun yazdığını, müsait olan en yakın yerde durarak motorun soğumasını beklediğini, yaklaşık 20 dakika kadar bekledikten sonra bildirimin ekrandan kalktığını gördüğünü, bildirimin ekrandan kalkması üzerine tekrar yola devam ettiğini, sürüşe devam ederken bildirimin tekrar ekrana geldiğini ve müvekkili şirket çalışanının bir benzin istasyonunda durduğunu, istasyonda yaklaşık olarak 40 dakika beklediğini, bu sürede motor suyu ve yağını kontrol ettirdiğini, suyun azalmış olduğunu istasyon görevlisiyle birlikte tespit ettiklerini, motor soğuduktan sonra motor suyu da ilave ederek ve yola devam ettiğini, bu süreçte nerede ve hangi süreyle bekleme yapıldığının şirket tarafından araçlara takılan takip cihazından da görülmekte olduğunu, kalan yolculuk süresince aracın bir daha uyarı vermediğini ve varış noktasında motor yağı ve suyunun tekrar kontrol edildiğini, bu kontrol neticesinde motor suyunun yeniden azaldığının tespit edildiğini, motor suyunda yaşanan bu sorundan dolayı Eskişehir ... ile iletişime geçildiğini, kendilerinin bir iki gün içerisinde sorunun sebebini açıklayacaklarını söylediklerini, Müvekkilinin nihayetinde aracı satın aldığı Ataşehir ... ile görüştüğünü, yetkili servis olarak yönlendirilen davalı ... Servisle temas kurulduğunu ve aracın çekici yardımıyla Eskişehirden İstanbula getirilmesine karar vermiş olduklarını, Eskişehir'den İstanbul'a çekici masrafının 1.000,00 TL tuttuğunu, ... Servisten alınan geri bildirimde motor ve turbonun arızalandığının müvekkili şirkete söylendiğini, arızanın sebebi olarak motor bildirim ışığı yandıktan sonra müvekkili şirket çalışanının toplam 16 km daha yol gittiğini ve bu sebepten dolayı motor ile turbonun arızalandığının servis tarafından iddia edildiğini, müvekkilinin araç bildirim ışığı yandığında aracı en uygun alanlara çekmiş kontrollerini gerçekleştirmiş olduğunu, aracı da sadece bildirim yazısı geçtikten sonra yeniden çalıştırdığını, bahsedilen 16 kilometrenin ne zaman gidildiğinin meçhul olduğunu, uyarı ışığı...