MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/09/2024 NUMARASI: 2024/625 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde "Mahkemece belirlenecek teminat miktarını depo etmeye hazır olduğumuzu bildirmekle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yatırılacak paranın davalılara (alacaklıya) ödenmemesi yönünde İİK 72/3 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini" talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince 06/09/2024 tarihli ara karar ile; "Davacı ... Motosiklet yönünden; Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/208 KARAR NO: 2025/515 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/09/2024 NUMARASI: 2024/625 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde "Mahkemece belirlenecek teminat miktarını depo etmeye hazır olduğumuzu bildirmekle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yatırılacak paranın davalılara (alacaklıya) ödenmemesi yönünde İİK 72/3 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini" talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince 06/09/2024 tarihli ara karar ile; "Davacı ... Motosiklet yönünden; Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğu, davacının keşideci adının altındaki imzasını inkar etmediği, yine çekin yüzünün incelenmesinde ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk olmadığı, yine lehtar olan diğer davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin imzasının sahte olduğu tespit edilse dahi, imzaların bağımsızlığı ilkesi gereğince çekte yer alan diğer imzaların geçerliliğinin bundan etkilenmeyeceği, davacı tarafça ileri sürülen vakıalar ve nitelikleri dikkate alındığında davacı keşideci ... yönünden tedbir verilmesini gerektirir bir durum bulunmadığı kanaatine varılmış, davacının tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden; Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, davacının dava konusu çekin lehtar ve ilk cirantası olduğu, davacının cirodaki imzasını inkar ettiği, anılan savunmanın mutlak def'i niteliğinde olduğu ve herkese karşı ileri sürülebileceği, dosyadaki mevcut delil durumuna göre bu davacı yönünden icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde tedbir kararı uygulanmasının ve atıf yapılan yasa hükmü de dikkate alınarak %25 oranında teminat uygulanmasının tarafların menfaat dengesine uygun olduğu kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. " şeklindeki gerekçe ile, Davacı ...'in icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönündeki tedbir talebinin REDDİNE, Davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tedbir talebinin KABULÜ ile, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 72/3. maddesi hükmü uyarınca dava değeri 1.029.700,00 TLnin yüzde 25'ine karşılık gelen (257.425,00 TL) nakit veya mahkememizce uygun görülecek kesin ve süresiz banka teminat mektubu şeklinde teminatın kararın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine yatırılması/mahkememize ibraz edilmesi halinde İstanbul Anadolu ... İcra Daire...