DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/03/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Ltd.Şti'nin, ... Poliçesi ile müvekkili tarafından sigortalandığını, dava dışı şirketin çorap cinsi emtiaların Almanya'da bulunan ... firmasına fatura karşılığı satıldığını, dava dışı şirketin Tekirdağ'da bulunan tesislerinde bir tıra yüklendiğini, nakliyeci firmanın davalı olduğunu, fatura edilen malların Almanya'da bulunan ... tahliye edildiğini, ancak burada emtiaların ıslak olduğunun tespit edildiğini, hasar notu konulduğunu, bu hususta ekspertiz raporu düzenlendiğini ve hasarın 18.240,00 TL olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1662 KARAR NO:2025/335 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ:22/06/2021 NUMARASI:2020/412 Esas - 2021/457 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/03/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Ltd.Şti'nin, ... Poliçesi ile müvekkili tarafından sigortalandığını, dava dışı şirketin çorap cinsi emtiaların Almanya'da bulunan ... firmasına fatura karşılığı satıldığını, dava dışı şirketin Tekirdağ'da bulunan tesislerinde bir tıra yüklendiğini, nakliyeci firmanın davalı olduğunu, fatura edilen malların Almanya'da bulunan ... tahliye edildiğini, ancak burada emtiaların ıslak olduğunun tespit edildiğini, hasar notu konulduğunu, bu hususta ekspertiz raporu düzenlendiğini ve hasarın 18.240,00 TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin zarar görene ödendiğini, CMR belgesinde nakliyeci firmanın davalı taraf olduğunu ve davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine ... sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, davaya konu icra takibinin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davaya konu hasarın oluşmasında müvekkilinin sorumluluğunun ve kusurunun olmadığını, hasara ambalajlama yetersizliğinin sebep olduğunu, bu hususun ... Sigortası genel şartlarında teminat dışı bırakıldığını, müvekkil şirkete rücu edilemeyeceğinin muhakkak olduğunu, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, iddia edilen hasardan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda,"SDR hesabı hususunda gerekli bilgi ve belgeleri sunmak üzere taraf vekillerine süre verilmiş, davalı tarafça dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgelerin de değerlendirilerek ek rapor sunulması için dosya aynı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 23.03.2021 tarihli ek raporda, yapılan hesaplamaya göre emtia miktarının 300,91 kg o...