Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve karşı taraf yabancı uyruklu olup eskiden beri arkadaş olduğu,davalının davacıyı ikna etmesi sonucu taraflar arasında Bakırköy ... Noterliğinin 04.11.2020 gün ve ... Yevmiye ile adi ortaklık sözleşmesi tesis edildiği, ... isimli ortaklığın faaliyet konusu bayan kuaför ve güzellik merkezi olarak belirlendiği,söz konusu işletme ... Mah. ... Sokak No.... Esenyurt/İstanbul adresinde Esenyurt Vergi Dairesine bağlı olarak ... Vergi Numarası ile faaliyette bulunduğunu,3 yılı aşan ortaklık sürecinde davalı başlangıçta ekonomik sıkıntılarını göstererek davacıdan önemli miktarda paralar aldığını,ortaklık faaliyeti devam ederken kasa hareketleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1040 KARAR NO: 2025/1224 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2025 NUMARASI: 2025/93 E - 2025/204 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 06/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve karşı taraf yabancı uyruklu olup eskiden beri arkadaş olduğu,davalının davacıyı ikna etmesi sonucu taraflar arasında Bakırköy ... Noterliğinin 04.11.2020 gün ve ... Yevmiye ile adi ortaklık sözleşmesi tesis edildiği, ... isimli ortaklığın faaliyet konusu bayan kuaför ve güzellik merkezi olarak belirlendiği,söz konusu işletme ... Mah. ... Sokak No.... Esenyurt/İstanbul adresinde Esenyurt Vergi Dairesine bağlı olarak ... Vergi Numarası ile faaliyette bulunduğunu,3 yılı aşan ortaklık sürecinde davalı başlangıçta ekonomik sıkıntılarını göstererek davacıdan önemli miktarda paralar aldığını,ortaklık faaliyeti devam ederken kasa hareketleri tamamen davalının denetiminde olmuş ve davacıya hiç bir surette hesap verilmediğini, ortaklık boyunca davacıya tabiri caizse tek bir lira ödeme dahi yapılmadığını,bu süreç içerisinde yapılan ticari faaliyetler ve müvekkilinin maruz kaldığı hukuki ve ticari eylem ve/veya işlemlere karşı tüm dava, talep hakları saklı kalmak kaydıyla ,davacının karşı taraftan yüksek miktarda alacağı bulunduğunu,ticari faaliyetin beşeri ilişkisine zarar vermemesi ve karşı tarafın davranış biçiminden rahatsız olan davacının davalı tarafla anlaşarak Büyükçekmece ... Noterliğinin 29.04.2024 gün ve ... yevmiye numaralı fesihnamesi ile ortaklığını sonlandırdığını,davacının bu tarihten sonra karşı tarafla ortaklık müddetince payına düşen alacağı belirlemek için sözlü olarak bir çok kez konuşsa da herhangi bir netice alamadığını,belirttiği tarihlerde yurtdışında bulunduğunu,ancak davalının bu durumu bilmesine rağmen İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... takip numarası ile ilamsız icra takibi başlattığını,davacının yurt dışında olması nedeniyle tebligata geç muttali olduğunu, hem icra dosyasına itirazda bulunulmuş hem de 08.01.2025 tarihinde İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/22 E. Sayılı dosyası üzerinden tebligatın iptali ve gecikmiş itiraz konulu dava ikame edildiğini,karşı taraf dava açtıkları tarih ile İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/22 E. Sayılı dosyası üzerinden takibin tensiben durdurulmasına karar verildiği tarihe kadar davacıya ait banka hesaplarına haciz yazıları göndermiş ve adına kayıtlı bulunan araçlarında yakalanması talebinde bulunulduğunu,yabancı uyruklu olan müvekkilinin özellikle banka haciz yazıları ile birlikte bankalar nezdinde zor duruma düşürülmüş ve riskli müşteri konumuna getirildiğini,takibe dayanak yaklaşık 140 kalem evrakın tamamına en geniş kapsamda itira...