Birleşen İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/64 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının görevli tedarik şirketi olan dava dışı ... Satış A.Ş.nin - celp edilecek kayıtları ile sabit olduğu üzere - ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken, müvekkilinin ticari işletmesinin bulunduğu İstanbul Avrupa yakası bölgesinde tek lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, belirtilen kullanım yerinde sözleşmesiz ve harici hat çekilmek suretiyle enerji kullanıldığı iddiası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3739 KARAR NO: 2025/1218 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2024 NUMARASI: 2022/353 E - 2024/673 K Birleşen İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/64 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının görevli tedarik şirketi olan dava dışı ... Satış A.Ş.nin - celp edilecek kayıtları ile sabit olduğu üzere - ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken, müvekkilinin ticari işletmesinin bulunduğu İstanbul Avrupa yakası bölgesinde tek lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, belirtilen kullanım yerinde sözleşmesiz ve harici hat çekilmek suretiyle enerji kullanıldığı iddiası ile 28.02.2022 tarihli ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı (ek-1) ve sözleşmesiz enerji kullanıldığı iddiası ile 25.03.2022 tarihli ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı (ek-2) düzenlendiğini, müteakiben davalı tarafından, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin m.42/1-a hükmüne göre, 28.02.2022 tarih ve ... seri nolu tutanağa dayanılarak 02.03.2022 tarihli, 14.03.2022 son ödeme tarihli, ... nolu ve 49.687,58-TL bedelli kaçak elektrik tahakkuk faturası (ek-3) ile 25.03.2022 tarihli ve ... seri nolu tutanağa dayanılarak 28.03.2022 tarihli, 07.04.2022 son ödeme tarihli, ... seri nolu ve 2.464,01-TL bedeli kaçak elektrik tahakkuk faturası (ek-4) düzenlenerek, müvekkil adına toplam 52.151,59-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, HMK.m.109 hükmü uyarınca kısmi dava olarak fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkilinin, davalı şirket tarafından davaya konu mezkûr 02.03.2022 tarihli ve 49.687,58-TL bedelli ve 28.03.2022 tarihli ve 2.464,01-TL bedelli faturalar ile borç olarak tahakkuk ettirilen 52.151,59-TLnın şimdilik 500,00-TL kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ticarethane vasıflı işletmesinde kullandığı kaçak elektrik enerjisinden kaynaklanan borcuna ilişkin olup dava asliye ticaret mahkemelerinde ikame edilmişse de bu kapsamda ticari davalarda zorunlu arabuluculuk sürecinin işletilmemiş olması göz önünde bulundurulduğunda huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddi gerekmekte olduğunu, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olup kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığından davanın reddi gerekmekte olduğunu, davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kayı...